Pouvons-nous être un peu moins sélectifs avec notre indignation morale ?
Parmi toutes les injustices du monde, peut-être la plus triste est que beaucoup d'entre elles sont simplement ignorées.
Des manifestants du monde entier exigent haut et fort un cessez-le-feu à Gaza; un nombre de plus en plus réduit de personnes prend encore note des atrocités russes contre l'Ukraine. Par ailleurs, il y a un vaste manteau de silence, sous lequel certains des pires abuseurs du monde agissent en grande partie sans être remarqués et sans entraves.
Essayons de changer cela. Pour la colonne de cette semaine, voici quelques foyers alternatifs de colère et de protestation, en particulier pour les étudiants universitaires moralement dynamiques de Columbia à Berkeley.
Venezuela. Les élections du mois dernier ont été volées au grand jour par le régime socialiste de Nicolás Maduro. Il a imposé ce vol en utilisant ses services de sécurité pour arrêter et emprisonner environ 2 000 personnes soupçonnées de dissidence, promettant « la peine maximale » et « aucune clémence ». Cela vient d'un régime qui a déjà causé la famine et l'exode désespéré de millions de Vénézuéliens pauvres. L'année dernière, plus de 10 000 d'entre eux vivaient dans des abris de la ville de New York.
S'il y a jamais eu un cas de "penser globalement, agir localement", pour reprendre le vieux slogan, c'est celui-ci. Surtout parce que les forces habituelles de protestation sociale ont quelque chose à expier en ce qui concerne le Venezuela : le régime que Maduro a hérité en 2013 de Hugo Chávez, son mentor autoritaire, n'avait guère de plus grands soutiens en Occident que des revues de gauche comme The Nation et des leaders politiques comme Jeremy Corbyn de Grande-Bretagne. La contrition est une vertu : ce serait un bon moment pour que ces (on l'espère ex) camarades le démontrent.
Turquie. Les manifestants anti-israéliens répondent parfois aux critiques selon lesquelles ils désignent l'État juif comme cible d'une censure injuste en soulignant qu'il reçoit des milliards de dollars d'aide militaire de Washington (ce prétexte n'est pas valable si les manifestations se produisent à Montréal ou à Melbourne). Mais qu'en est-il d'un autre pays du Moyen-Orient qui reçoit la générosité américaine, qui inclut le stationnement de troupes américaines et des armes nucléaires ?
Ce pays est la Turquie, qui, sur le papier, est une démocratie laïque et un allié de l'OTAN, mais qui est en réalité un État illibéral dirigé depuis des décennies par Recep Tayyip Erdogan, un islamiste antisémite qui a emprisonné des dizaines de journalistes tout en menant -parfois avec des avions de chasse F-16- une guerre brutale contre ses opposants kurdes en Syrie et en Irak. Comme si cela ne suffisait pas, la Turquie a occupé, nettoyé ethniquement et colonisé le nord de Chypre pendant 50 ans. Les personnes qui soutiennent que l'occupation est toujours mal ne devraient-elles pas se donner la peine de protester contre cela ?
Éthiopie et Soudan. Les critiques de la politique étrangère américaine, en particulier de gauche, se plaignent souvent que Washington se soucie davantage de la souffrance des Blancs que de celle des Noirs. Et ils ont raison. Pourquoi, alors, ces mêmes critiques passent-elles largement sous silence les incroyables abus des droits de l'homme qui se produisent actuellement au Soudan et en Éthiopie ?
Dans le cas du Soudan, le groupe humanitaire Operation Broken Silence estime qu'au moins 65 000 personnes sont mortes de violence ou de faim depuis le début des combats l'année dernière, et près de 11 millions de personnes sont devenues des réfugiés. En Éthiopie, le Premier ministre Abiy Ahmed —possiblement le lauréat le moins méritant d'un prix Nobel de la Paix de l'histoire— a pour la première fois dirigé ses armes contre les Tigréens dans l'une des guerres récentes les plus sanglantes du monde, avec un bilan estimé à 600 000 morts. Maintenant, le gouvernement mène une guerre contre d'anciens alliés dans la région d'Amhara, même si l'année dernière l'administration Biden a levé les restrictions à l'aide en raison de son abus des droits de l'homme. Combien de manifestations universitaires cela a-t-il provoqué ?
Iran. Le régime iranien devrait remplir tous les critères de l'indignation progressiste. La misogynie ? Comme l'a documenté CNN en 2022, le gouvernement a répondu aux manifestations massives contre le hijab obligatoire en violant systématiquement les manifestants, hommes et femmes. L'homophobie ? L'homosexualité est punie légalement de mort et des exécutions sont menées.
Ensuite, il y a l'impérialisme de Téhéran. Le régime a non seulement l'habitude de prendre en otage les malheureux visiteurs. Il prend également en otage des pays entiers, aucun de manière plus tragique que le Liban. Le Hezbollah, qui se présente comme un mouvement politique libanais, n'est guère plus qu'une filiale de l'Iran. Le groupe a transformé le sud du pays en une zone de tir libre, tout en mettant en danger des milliers de vies civiles au nom de ses objectifs idéologiques contre Israël. Lorsque des patriotes libanais, comme le défunt Premier ministre Rafik Hariri, tentent de se mettre sur le chemin du Hezbollah, ils finissent souvent morts.
Le fait que l'Iran soit l'un des régimes du Moyen-Orient avec lesquels il a plaidé pour de meilleures relations, y compris la levée des sanctions économiques, tout en insistant sur le boycott, le désinvestissement et les sanctions contre Israël, dit beaucoup sur les priorités morales d'une grande partie de la gauche mondiale actuelle. Pourquoi cela – les voies mentales qui conduisent les autoproclamés champions des droits de l'homme à faire cause commune avec certains des pires régimes de la planète tout en dirigeant leur colère morale contre des pays, y compris Israël, qui protègent les valeurs que ces champions disent défendre – a été l'un des grands mystères de l'humanité pendant plus d'un siècle.
Mais ce mystère ne devrait pas empêcher les personnes ayant une conscience morale et une sensibilisation mondiale de défendre les opprimés et les souffrants où qu'ils se trouvent. La liste que j'ai fournie précédemment est très partielle : il y a aussi les Rohingyas en Birmanie, les Ouïghours en Chine, les chrétiens au Nigeria et les minorités ethniques en Russie, pour n'en nommer que quelques-uns. Ils méritent également l'attention, la compassion et, autant que possible, l'assistance active du monde.
Cela pourrait se produire si une seule cause ne consommait pas tant d'énergie morale du monde.
© The New York Times 2024.