Tribunal suprême de justice, la notairie de Maduro.
“Au Venezuela, il ne peut y avoir de justice, car il n'existe aucune instance étatique indépendante de l'exécutif. Le procureur général, les membres du Tribunal Suprême de Justice, le ministre de la Défense, les responsables des forces de police, de l'armée et des services de renseignement, la direction de l'Assemblée Nationale et du Conseil National Électoral, tous sont des apparatchiks du PSUV, le parti au pouvoir.”
C'est que les tribunaux, l'administration de la loi et de l'ordre, l'utilisation de la force, et bien sûr la gestion électorale, sont subordonnés au pouvoir politique. En pratique, cela supprime la séparation des pouvoirs et les contrepoids qui restreignent la discrétion de l'exécutif. En conséquence, les droits et les garanties constitutionnels sont érodés.
Dans ce régime, les références au juridique sont fictives, un maquillage pour dissimuler la nature du système de domination. C'est pourquoi elles sont de vraies fictions de juridicité. Les tribunaux voient défiler des plaideurs, des enquêteurs, des témoins, des procureurs, des avocats et des experts judiciaires. Une scène d'impartialité et d'institutionnalité légale est recréée. Le vocabulaire est excessivement légaliste, car cela dissimule les non-sens juridiques.
Les magistrats portent la toge, respectant les rituels. Cependant, il ne s'agit que d'une simple dramatization; en réalité, tout se passe en dehors du droit. Le processus légal est déterminé à l'avance et décidé ailleurs, pas dans aucun tribunal. C'est seulement la mise en scène pseudo-juridique d'une association illicite, qui détient la somme du pouvoir public entre ses mains.
Les institutions judiciaires ne sont que de simples instruments de domination de la dictature. Ainsi, les décisions judiciaires sont toujours favorables au régime; c'est ce qu'on peut attendre, c'est logique, c'est inévitable. C'est ainsi qu'on peut expliquer le jugement de la Salle Électorale du TSJ qui “certifie” le matériel électoral et “convalide catégoriquement” les résultats émis par le CNE déclarant la victoire de Nicolás Maduro dans l'élection du 28 juillet.
Telles qu'elles ont été documentées de manière cohérente par la campagne d'Edmundo González avec un échantillon d'actes supérieur à 83%, la proclamation de Maduro a été précipitée et sans fondement de preuves ni vérification impartiale, avec des contradictions arithmétiques, sans résultats désagrégés ni présentation des actes correspondants. Cela a été corroboré par le Département pour la Coopération et l'Observation Électorale de l'OEA, le Centre Carter et l'Union Européenne, entre autres.
Le Panel d'Experts Électoraux des Nations Unies a, à son tour, déclaré que ce qui précède “n'a pas de précédent dans les élections démocratiques contemporaines”. Mais le TSJ a encore une fois rendu un jugement en faveur de Maduro, violant la Loi Organique des Processus Électoraux et la Loi Organique du Pouvoir Électoral qui stipule que la responsabilité de totaliser, d'adjuger et de proclamer les résultats d'une élection présidentielle est exclusive au CNE. Encore une fiction de juridicité.
Il faut dire que c'est pour cela qu'il y a une notaire : elle certifie, convalide et corrobore ce que demande le client, apparemment aussi un résultat électoral. En effet, dans cette notaire appelée Tribunal Suprême de Justice, Maduro est le principal client.