Accusation insolite de Nicolás Maduro : il a affirmé que Javier Milei a utilisé des fonds réservés de la SIDE pour attaquer son régime avec des bots.
Le dirigeant autoritaire a parlé hier pendant presque une heure en chaîne nationale et a pointé du doigt les bots qui le critiquent sur les réseaux sociaux. “Aujourd'hui, l'attaque cybernétique que le Venezuela a subie reste une attaque brutale contre plus de 106 sites électroniques numériques du Venezuela. Mais il y a aussi une attaque que nous avons pu détecter venant de fermes de bots”, a déclaré Maduro, dans un discours entouré de son cabinet.
Le leader chaviste a assuré que cette prétendue opération était organisée depuis Mexique, Espagne et Argentine. Sans fournir de preuves concrètes, il a affirmé que Javier Milei avait utilisé des techniques similaires avec des fermes de “20 000 téléphones et avait pu avoir jusqu'à 100 comptes par téléphone” pendant la campagne électorale de 2023.
“Ainsi, il simulait, créait l'ambiance sur les réseaux sociaux selon laquelle tout le monde écrivait en sa faveur, que toutes les vidéos étaient à son avantage et avait acheté tous les influenceurs importants d'Argentine et plusieurs de l'étranger”, a-t-il exposé, accompagné de Jorge Rodríguez, président de l'Assemblée nationale ; Delcy Rodríguez, vice-présidente et sœur de Jorge ; son épouse Cilia Flores; et Diosdado Cabello, parmi d'autres fonctionnaires.
Selon Maduro, “le programme de Diosdado mercredi a été attaqué depuis l'Espagne, l'Argentine et le Mexique, des fermes de bots qui ont leur empreinte technologique montrant que la ferme provient d'une source IP et d'Internet de ces trois pays”. Et il a dénoncé : “Le gouvernement argentin, à travers le Secrétariat de renseignement, appelé la SIDE, au cours des 20 derniers jours, Diosdado, a dépensé de l'argent du budget public argentin, 100 millions de dollars.”
“Milei dit qu'il n'a pas d'argent, mais il a dépensé 100 millions de dollars de la SIDE pour attaquer avec des bots la révolution bolivarienne, le gouvernement bolivarien et le processus politique vénézuélien. C'est une dénonciation, je laisse là la dénonciation”, a conclu le Vénézuélien.
Maduro demeure sous un siège diplomatique pour s'être attribué la victoire aux dernières élections présidentielles, car il a fait connaître le résultat sans montrer en détails les procès-verbaux de dépouillement. Cela fait déjà 20 jours depuis l'acte électoral.
Cette semaine, le président du Brésil, Lula Da Silva, et l'Organisation des États américains (OEA), ont de nouveau exigé que les droits de l'homme soient respectés au Venezuela et ont réitéré l'appel à la publication des procès-verbaux des élections du 28 juillet dernier. Pour la première fois, le dirigeant du Parti des travailleurs (PT) brésilien a formulé une définition catégorique de rejet de l'attitude adoptée par Maduro dans le cadre du processus électoral.
Pour le Brésilien, le Venezuela a deux possibles issues à la crise dans ce contexte : la formation d'un gouvernement de coalition incluant l'opposition ou la tenue de nouvelles élections. La proposition bénéficie du soutien des deux autres gouvernements proches de la géopolitique chaviste, mais qui tentent de maintenir une posture équidistante sur le sujet, tels que Colombie et México.
Ce secteur du progressisme latino-américain ne reconnaît pas la victoire que s'est attribuée Maduro lors de l'élection, car les procès-verbaux n'ont pas été divulgués et il n'a pas été possible de vérifier le résultat de manière indépendante.
Dans le même sens, d'autres organismes internationaux au profil indépendant comme le Secrétariat général de l'ONU et le Centre Carter, ont convenu que les élections vénézuéliennes ne répondaient pas “à des normes et des standards internationaux d'intégrité électorale et ne peuvent pas être considérées comme démocratiques”.