Causa juste : Noriega et Maduro
Si une cause est juste pour intervenir dans un pays, c'est ce qui se passe au Venezuela. Cette nation a aujourd'hui un gouvernement mafieux qui protège et se nourrit du narcotrafic, qui a expulsé des millions de Vénézuéliens et créé la pire crise humanitaire de l'histoire du continent, avec des millions d'autres en route vers l'exil, et qui, de plus, administre une répression brutale contre des citoyens innocents.
La grande justification politique et morale pour une intervention est que le peuple vénézuélien, dans des conditions d'inégalité incroyables, a élu, avec des millions de voix d'écart, un démocrate, un homme décent, Edmundo Gonzalez, contre le dictateur mafieux et son système.
C'est ainsi qu'a été appelée l'opération par laquelle les États-Unis, en décembre 1989, ont renversé un dictateur mafieux, Manuel Antonio Noriega, et ont aidé à installer un gouvernement démocratiquement élu en mai de la même année. Les Panaméens ont élu Guillermo Endara comme président de leur pays, mais Noriega non seulement n'a pas accepté le résultat, mais s'est accroché au pouvoir et a généré une répression qui, il faut le dire, était beaucoup moins brutale que celle de l'époque actuelle au Venezuela.
Nous savons tous comment cette histoire s'est terminée. Le dictateur Noriega en prison pour le reste de sa vie et la démocratie au Panama, 35 ans après, est toujours vivante et en bonne santé. De plus, aujourd'hui, son président, José Raúl Mulino, est devenu l'un des leaders du nouveau bloc démocratique qui défend la liberté dans la région, en opposition à Lula, Petro et AMLO, qui, bien que prétendument démocrates, gardent un silence complice face à l'horreur du Venezuela. En cela, le président du Chili, issu du Parti communiste, Gabriel Boric, leur donne une grande leçon de cohérence, de décence et de dignité démocratique.
Les temps ont changé, pour le meilleur et pour le pire. Aujourd'hui, le Venezuela est un pays sous intervention de régimes étrangers tels que la Russie, l'Iran et Cuba, qui assurent la sécurité du régime, gèrent le renseignement, avec le soutien de militaires vénézuéliens, et aident à la répression contre la population. Non seulement cela, ils reçoivent aussi du pétrole gratuitement et sont impliqués dans le narcotrafic et l'or illégal. Comme si cela ne suffisait pas, ils utilisent le Venezuela comme tremplin de déstabilisation pour toute la région et comme piste d'atterrissage pour que leurs organisations criminelles, comme la mafia russe ou le Hezbollah puissent faire des affaires tranquillement.
Récemment, les États-Unis ont joué un rôle fondamental pour que l'élection de Bernardo Arévalo au Guatemala ne soit pas avortée par des secteurs de l'opposition, qui ne le voulaient pas au pouvoir. L'ingérence a été brutale et l'objectif démocratique a été atteint. La situation au Venezuela pourrait être un peu plus difficile, bien que, aujourd'hui, Maduro et sa mafia avec un "petit coup de pouce" pourraient tomber.
Un scénario : le gouverneur du Zulia, Manuel Rosales, déclare son état comme une région où Edmundo González est reconnu comme président et demande de l'aide à la communauté internationale pour faire respecter ce scénario de liberté. Les États-Unis, dans ce cas, peuvent fournir ce soutien et agir de plusieurs manières, y compris une aide militaire directe, pour faciliter que, depuis là, le président élu gouverne, permettant aux militaires qui souhaitent déserter de rejoindre une nouvelle armée libératrice, armée, formée et bien payée, qui commence à récupérer la liberté de leur pays. Maduro ne tiendra pas une semaine et cherchera à négocier sa sortie, car il sait que l'alternative est de finir comme Noriega.
Le combat aujourd'hui entre dictatures et démocraties, ou liberté et autoritarisme, nécessite du courage politique, qui, malheureusement, fait défaut. Peut-être qu'après les élections de novembre, Joe Biden, qui a agi de manière impeccable dans les crises en Ukraine et à Gaza, décidera de terminer son mandat en mettant fin à la pire dictature actuelle en Amérique latine. Son oubli de la région, qu'il prétendait bien connaître, a été une grande déception, mais il a entre ses mains l'opportunité de réécrire son histoire et de sortir en triomphe avec la tête de Maduro dans sa valise. Rêver ne coûte rien, mais aujourd'hui la faiblesse du dictateur mafieux du pays voisin est une opportunité en or, avec une justification morale et un faible coût militaire.
Il ne serait pas mal qu'un grand mouvement se produise dans la région, dirigé par d'anciens présidents dans le sens de ce texte. Les communiqués et les déclarations qu'ils font aujourd'hui ne servent à rien ou, peut-être, leur permettent de dormir tranquillement. Des millions de Vénézuéliens qui n'ont aujourd'hui d'autre choix que de fuir leur pays apprécieraient ce geste et ce soutien, surtout s'il se concrétise.
De plus, l'effet transcenderait les frontières. Les dictateurs et les puissances extracontinentales seraient avertis du coût de leur intervention éhontée dans les pays d'Amérique latine. Beaucoup de démocrates, comme moi, seraient soldats de cette cause pour soutenir la nouvelle libération du Venezuela. Au XIXe siècle, les envahisseurs étaient les Espagnols ; au XXIe siècle, ce sont les Russes, les Cubains, les Chinois et les Iraniens. Il est temps de les faire partir.
Il y a quelques jours, un analyste politique m'a dit que rarement on voit une opportunité géopolitique comme celle qui se présente aujourd'hui en Amérique latine : les ennemis naturels des États-Unis, la Russie, l'Iran et la Chine, se sont retrouvés ensemble sur un bateau qui fait de l'eau, le Venezuela, il ne reste plus qu'un effort pour les couler. Est-ce possible? Je serai le premier à le soutenir, à le célébrer et à le justifier, bien qu'aujourd'hui une action de cette nature se justifie d'elle-même.