Ils ont dénoncé des violations des droits de l'homme après la fraude au Venezuela : "Maduro est le porte-parole des stratégies de répression".

Publié le 03.09.2024

Avec des données fournies par plus de 25 organisations non gouvernementales, les ONG du Venezuela ont dénoncé la crise postélectorale et des droits de l'homme dans le pays suite à la fraude commise par le régime de Nicolás Maduro lors des élections du 28 juillet dernier.

Bien que la collecte de données ait été effectuée par plus de 25 ONG, le rapport a été signé sous le nom générique “Droits de l'Homme du Venezuela en Mouvement” en raison de la “situation de grave répression et de persécution”, ont indiqué ses auteurs.

Après la nomination de Diosdado Cabello en tant que ministre de l'Intérieur et de la Justice du pays, “les organisations ont intensifié leurs mesures de précaution et, pour cette raison, il n'y aura pas de communication publique du rapport ni de reconnaissance de ceux qui ont participé à son élaboration. Cependant, dans le corps du document, la majorité des sources d'informations sont identifiées”, ont précisé les auteurs.

Le rapport a inclus des motifs de violations des droits humains survenus avant, pendant et après la journée électorale du 28 juillet dernier et a conclu que les actions des autorités confirment qu'au Venezuela :

• Le crime de persécution pour des motifs politiques continue d'être commis, un crime de lèse-humanité inclus dans le Statut de Rome;
• Que l'action coordonnée des différentes institutions du pouvoir public, visant à susciter une peur généralisée comme mécanisme de contrôle et de coercition, doit être qualifiée de “terrorisme d'État”;
• Que la grave érosion de l'institutionnalité démocratique a abrogé, par la voie des faits, 21,7% des articles de la Constitution liés aux droits fondamentaux, ce qui a instauré un régime d'exception par la voie des faits dans le pays.

Enfin, même si la volonté populaire avait été reconnue par les autorités actuelles, les barrières continues mises en place dans le processus électoral, de manière généralisée et systématique, entravant l'exercice des droits de liberté de réunion pacifique et d'association, auraient également empêché de qualifier le processus électoral de “libre” et “juste”, ont souligné les auteurs.

Concernant les situations documentées et reflétées dans le rapport, il est noté qu'avant le 28 juillet, durant les premiers mois de l'année, 25 personnes ont été arrêtées pour avoir informé, 58 sites web et portails ont été bloqués pour leur libre accès et 98 plaintes ont été enregistrées concernant des violations à la liberté d'expression.

Au cours du premier semestre, 2.383 manifestations ont été enregistrées, dont les revendications pour les droits économiques, sociaux et culturels représentaient 56 % de l'ensemble. Rien qu'en juillet, 1.311 mobilisations auraient eu lieu, dont 90% étaient liées à la demande de droits civils et politiques.

De plus, durant les sept premiers mois de l’année, au moins 169 personnes avaient été arrêtées de manière arbitraire pour des raisons politiques, l'un des cas étant celui de la défenseure des droits de l'homme Rocío San Miguel.

Ainsi, 49 personnes auraient été arrêtées pour avoir fourni des biens et services à la campagne d'Edmundo González Urrutia, tandis que 24 établissements auraient été sanctionnés pour ce motif.

Comme cas emblématique durant cette période, se trouve la violation du droit d'asile de six personnes réfugiées dans le siège de l'ambassade d'Argentine à Caracas.

Durant la journée du 28 juillet, les organisations d'observation citoyenne ont enregistré entre 53,8% et 65,9% d'incidents dans les centres électoraux qui ont retardé le processus de vote. Néanmoins, 35% des électeurs ont attendu moins d'une heure pour voter, tandis que 30,4% ont attendu entre une et deux heures. Dans 70% des centres électoraux se trouvaient des points de propagande, tandis que entre 33% et 22% des centres ont observé l'utilisation de ressources publiques pour mobiliser les électeurs.

Jusqu'à 18h00, l'action des fonctionnaires du “Plan République” peut être qualifiée d'“institutionnelle”, indique le rapport. Cependant, à partir de cette heure, ils ont reçu des ordres de leurs supérieurs pour empêcher la présence de témoins et la vérification citoyenne.

Entre 44 et 24% des centres ont permis la présence de témoins lors des actes de dépouillement. Dans 30,5% des centres, la remise des copies des procès-verbaux aux témoins a été refusée.

Le rapport a souligné qu'en ce jour, 20 situations ont porté atteinte au droit à la liberté d'expression et d'information, tandis qu'il y a eu au moins 86 actions de groupes armés proches du pouvoir, dans 17 états différents, avec un bilan de huit blessés par balle et un tué.

“Ces attaques suggèrent non seulement une coordination nationale, mais aussi une tolérance de la part des autorités”, a dénoncé le rapport.

Par ailleurs, les irrégularités liées à la diffusion des prétendus résultats ont été relevées dans les rapports préliminaires du Centre Carter et du Panel d'Experts Électoraux de l'ONU, les deux plus hautes instances techniques invitées par les autorités à réaliser l'observation électorale lors des élections, ont rappelé.

Après la journée électorale, la mobilisation en réaction au mépris de la volonté populaire a été abordée par le gouvernement par une combinaison de méthodes “dures” et “douces”, comme l'avait diagnostiqué la Mission indépendante de détermination des faits de l'ONU dans un rapport précédent sur la situation du pays.

“Pour neutraliser à court terme les manifestations, les autorités ont ordonné une répression massive et féroce, dans laquelle entre 24 et 26 personnes auraient perdu la vie dans le contexte de manifestations”, a rapporté le rapport. De plus, une quota de personnes à arrêter, de plus de 2.000 citoyens, a été déterminé pour générer un “effet inhibiteur”, créant des conditions pour l'extorsion massive par les fonctionnaires.

Ces mécanismes “durs” -indique le rapport- ont été, après le 31 août, complétés par des mécanismes “doux”, qui incluaient l'approbation d'une loi contre les ONG, l'annulation massive de passeports, des licenciements pour des raisons politiques, l'incitation à la délation communautaire à travers une application technologique, l'examen de téléphones portables aux barrages et la diffusion de messages d'intimidation par des porte-paroles gouvernementaux.

“Nicolás Maduro a été le principal porte-parole des stratégies de répression, publiquement divulguées, y compris la fabrication de faux positifs pour délégitimer les plaintes concernant les violations du droit à la vie dans le contexte des manifestations, de manière coordonnée à différents niveaux du pouvoir public, avec ses alliés”, a souligné le texte.

Il a également rappelé qu'au 29 août, 1.590 détentions avaient été confirmées par les ONG, dont 86,1% d'hommes et 13,9% de femmes. Dans les motifs liés aux détentions, il y a eu des disparitions forcées de courte durée, le refus de pouvoir être représenté par leurs avocats de confiance, l'application massive de la législation contre le terrorisme, la tenue de audiences virtuelles dans des procès sommaires, et la privation de liberté d'adolescents et de personnes handicapées. De plus, après le 28 juillet, il y a eu au moins 184 actions de civils armés, connus sous le nom de “collectifs”.

Le rapport a inclus une section spéciale dédiée à un État à l'intérieur du pays, Yaracuy, afin de visibiliser la situation de violation des droits fondamentaux en dehors de la région capital, qui reçoit généralement plus d'attention.

Le rapport a fourni une série de recommandations adressées à la communauté internationale. Les voici :

• Maintenir les efforts de médiation et de pression diplomatique sur les autorités vénézuéliennes;
• Accroître les mesures de reconnaissance individuelle aux responsables de violations des droits de l'homme;
• Prendre des mesures pour reconnaître les Vénézuéliens qui quitteront le pays comme bénéficiaires de refuge selon la Déclaration de Cartagena;
• Que les États parties au Statut de Rome interviennent auprès de la Cour Pénale Internationale pour que les situations dénoncées soient incluses dans le dossier de l'enquête, ainsi que pour entamer des processus de justice universelle dans leurs juridictions;
• Que soit maintenu le non-recours aux résultats annoncés par le CNE (Conseil National Électoral) jusqu'à ce qu'il n'y ait pas de divulgation détaillée, vérifiée par un examen forensic électoral réalisé par des techniciens électoraux indépendants;
• La révision régionale de la Carta Démocratique Interaméricaine et la création de nouveaux et novateurs mécanismes pour l'incidence multilatérale sur les ruptures institutionnelles sur le continent;
• L'inclusion de la question du Venezuela lors de la Sommet Celac-Union Européenne qui se tiendra en Colombie en 2025;
• Que les organisations sociales et les ONG régionales développent des initiatives de “Nommer et faire honte” aux violateurs des DDHH au Venezuela, ainsi que des expériences de solidarité avec les organisations nationales qui travaillent sur le terrain dans des conditions de plus grande restriction; et
• Que la communauté internationale reconnaisse comme interlocuteur dans la crise vénézuélienne les victimes de violations des droits de l'homme.