La dictature de Maduro a admis avoir espionné illégalement les experts de l'ONU pendant leur séjour au Venezuela.
Dans un communiqué émis par le régime de Nicolás Maduro, dans lequel il a rejeté le "Rapport Préliminaire" du Panel d'Experts Électoraux de l'ONU, la dictature chaviste confirme que les autorités vénézuéliennes ont mené des espions illégaux durant la visite des experts.
Le document officiel accuse le Panel d'Experts d'avoir des contacts fréquents avec des fonctionnaires du Département d'Etat des États-Unis, ce qui, selon le régime, transformerait leurs déclarations en produit d'instructions hostiles émanant de la nation nord-américaine.
Ce fait, s'il s'avère vrai, prouve que la dictature surveillait et intervenait dans les conversations que les experts ont eues durant leur séjour dans le pays caribéen.
Le rapport de l'ONU critiqué par le régime de Nicolás Maduro mentionne que les experts Domenico Tuccinardi (italien et chef de la délégation), Fernanda Abreu (portugaise), Roly Dávila (guatémaltèque) et Maria de Lourdes González (mexicaine) ont eu accès à toutes les phases du processus électoral, dans lesquelles Maduro a été déclaré de manière frauduleuse comme le gagnant. Cependant, le communiqué officiel dénonce que les experts ont émis des “opinions irresponsables et ont servi les intérêts putschistes de l'ultradroite vénézuélienne”, interagissant avec ces leaders avant, pendant et après les élections.
Le régime vénézuélien a affirmé que le rapport “diffuse une série de mensonges, violant en contenu et en méthode, non seulement les principes qui régissent le fonctionnement des groupes d'experts, mais les propres Termes de Référence signés avec le Pouvoir Électoral vénézuélien”. Ce rejet signale, selon eux, un acte de propagande.
L'attitude des experts a été qualifiée de peu éthique et professionnelle par le régime de Maduro. Selon le communiqué, l'action de ces individus “a laissé une trace négative et a impulsé une agenda violente avec l'objectif de nuire à la démocratie vénézuélienne et de semer des doutes sur le fonctionnement de ses institutions”.
L'ONU a été l'objet de critiques depuis la dictature de Maduro qui a réalisé un suivi des communications des experts durant leur séjour au Venezuela et révèle un niveau d'espionnage que le régime a employé contre les observateurs internationaux.
Cet événement a suscité des réactions adverses et de nombreux débats dans la communauté internationale sur la situation au Venezuela et la rigueur avec laquelle sont menées les missions d'observation de l'ONU. Malgré les accusations du régime, les experts de l'ONU ont maintenu que leur travail a été réalisé de manière juste et avec l'objectif de réviser imparcialement le processus électoral.
La situation au Venezuela reste sous surveillance constante de la part d'organismes internationaux, et l'incident d'espionnage déclaré met en lumière les difficultés auxquelles sont confrontés les observateurs dans des contextes de haute tension politique. L'avenir de la coopération et de l'assistance technique dans ces scénarios est remis en question après ces révélations.
La charge du régime contre les experts de l'ONU est due au fait que la Secrétariat Général de l'ONU a conclu ce mardi que le Conseil National Électoral (CNE) du Venezuela, soumis à la dictature de Nicolás Maduro, n'a pas respecté les dispositions réglementaires en publiant les résultats des élections du 28 juillet. De plus, il a souligné que l'absence de résultats détaillés n'a pas de précédent dans l'histoire des élections contemporaines dans le pays caribéen.
“Il n'a également pas respecté les dispositions légales et réglementaires nationales, et tous les délais établis ont été violés”, indique le rapport.
“Cela a eu un impact négatif sur la confiance d'une grande partie de l'électorat vénézuélien dans le résultat annoncé par le CNE”, ont affirmé les experts de l'ONU.
Selon les révisions menées par les experts du panel, “un petit échantillon” de procès-verbaux publié par l'opposition présentait toutes les caractéristiques de sécurité correspondant aux protocoles originaux de résultats.
“Cela suggère qu'il peut y avoir une sauvegarde clé de la transparence, comme cela est envisagé, concernant tout résultat publié officiellement”, ont-ils ajouté.
Ils ont également indiqué que la transmission électronique des résultats a commencé à fonctionner correctement, mais a été interrompue abruptement quelques heures après le fermeture des bureaux de vote, sans qu'aucune explication ou information ne soit fournie aux candidats ni au panel de l'ONU à ce moment-là.
Au contraire, en annonçant les résultats, le président du CNE a affirmé qu'un “cyberattaque terroriste” avait affecté la transmission, ce qui a provoqué un retard dans le processus de tabulation. Cependant, l'organe électoral de la dictature “a décidé de reporter et, par la suite, d'annuler trois audits post-électoraux clés, y compris un sur le système de communication, qui aurait pu éclairer la possible survenance d'attaques externes contre l'infrastructure de transmission”.
La nuit du 28 juillet, le CNE a déclaré Nicolás Maduro vainqueur avec 5 150 092 votes (51,2 %), suivi par le candidat de l'opposition Edmundo González Urrutia avec 4 445 978 votes (44,2 %), cependant, il n'a toujours pas publié les résultats désagrégés qui confirment la victoire du dictateur caribéen, un silence qui a été remis en question par de nombreux pays et organisations, y compris le Centre Carter, qui a participé en tant qu'observateur aux élections.
Les résultats ont également déclenché des manifestations qui ont fait 25 morts, 192 blessés et plus de 2 400 personnes arrêtées.