La gauche qui a soutenu la révolution bolivarienne essaie de survivre à l'ouragan postélectoral.

Publié le 14.08.2024

La Révolution Bolivarienne a balayé la gauche au Venezuela. Hugo Chávez jura lors de sa campagne qu'il n'était pas communiste et qu'il ne ferait pas ce qu'il a finalement fait, mais tous ces secteurs de gauche, inspirés par la littérature de la vieille Russie parlant souvent de Lénine et très discrètement de Staline, sont aujourd'hui assez éloignés de ce que Chávez a instauré et que Nicolás Maduro a récolté. Ce ne sont pas seulement les partis, c'est l'activisme qui rêvait de la dictature du prolétariat, qui au Venezuela a dérivé vers la dictature d'une camarilla vacillante au pouvoir soutenue par les intérêts de quelques généraux et amiraux.

Face au scénario complexe qui prévaut aujourd'hui au Venezuela, lorsque dans une décision peu transparente, le président du Conseil National Électoral (CNE), Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso, a annoncé que Nicolás Maduro était le vainqueur des élections présidentielles du 28 juillet, plusieurs de ses amis idéologiques expriment le besoin que l'entité électorale montre les procès-verbaux, ce qui va à l'encontre du discours du gouvernement vénézuélien.

Si la leader de l'opposition, María Corina Machado, qualifiée d'extrême droite par les membres renommés de la camarilla au pouvoir, a exprimé sa sympathie pour l'intervention des présidents ibéro-américains les plus importants, leaders de gauche, comme Luis Inacio Lula Da Silva et Gustavo Petro Urrego, ce n'est rien d'autre qu'un cri, sans distinctions idéologiques, qui rugit dans les pays de la région touchés par la brutale migration de familles entières.

Chávez venait d'une armée formée contre la guérilla, contre le communisme et assez éloignée de la gauche mondiale. Le rusé lieutenant-colonel, qui a toujours voulu atteindre Miraflores, découvre qu'il existe au Venezuela un secteur de gauche qui rêve encore de conquérir le pouvoir, ce qu'il essaie par la voie des armes, le 4 février 1992, mais il se heurte à des Forces Armées décidées à respecter et faire respecter la Constitution, à défendre le territoire et la souveraineté.

Si quelque chose caractérisait cet homme, c'était la persévérance. L'armée des putschistes a été vaincue deux fois en 1992, d'abord le 4 février puis le 27 novembre, mais malgré cela, Chávez n'a pas renoncé à sa lutte pour le pouvoir. Il sort de prison, prêt à apprendre de ses erreurs, et s'oriente vers la voie électorale.

De nombreux civils, médias, politiciens ont comploté avec lui pour qu'il triomphe de manière indiscutable aux élections de décembre 1998. Il y avait aussi des dirigeants de gauche qui ne faisaient pas confiance aux intentions d'un officier à qui l'Académie militaire avait enseigné à commander et à obéir, c'est pourquoi des figures politiques et intellectuelles comme Teodoro Petkoff ne l'ont pas soutenu et l'ont combattu.

Déjà au pouvoir, Chávez a compris que, parmi ses plus inconditionnels, pour le maintenir à la présidence, il y avait la vieille gauche et les militaires. Le ressentiment de nombreux gauchistes est devenu son principal soutien pour gouverner en frappant les institutions démocratiques, qui ont fini par devenir un appendice du pouvoir exécutif.

Nicolás Maduro a régné sur ce schéma, avec des institutions très fragiles, avec des fonctionnaires qui n'obéissent qu'aux ordres de Miraflores. Cela a été sa force, mais aujourd'hui c'est sa pire faiblesse, car ni dans le pays ni à l'international on ne croit ce que dit le CNE, encore moins ce que dit le Ministère Public.

Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, président de l'Assemblée Nationale, devenu une version moderne de Joseph Goebbels, ce ministre de l'Instruction Publique et de la Propagande d'Adolf Hitler, a réussi à convaincre les partis qui doutaient encore de soutenir la réélection de Nicolás Maduro pour les élections présidentielles, convoquées par l'Assemblée Constituante illégale et illégitime.

Un nombre important de dirigeants de partis comme Patria para Todos (PPT) et même le vieux Parti Communiste du Venezuela (PCV), qui montre son soutien à Maduro devant l'opinion, menait une guerre interne en raison des critiques contre la manière totalitaire de la camarilla au pouvoir et aussi parce qu'on ne leur permettait pas d'intervenir dans le gouvernement.

Mais ils furent convaincus par Rodríguez Gómez de soutenir la réélection de l'alors président avec l'argument que “la révolution est en danger” et, comme promesse d'ivrogne de ne plus boire, il les a convaincus qu'ils auraient une participation et une ingérence dans l'élaboration des politiques publiques, mais une fois qu'a eu lieu la mise en scène des élections du 20 mai 2018, rien ne fut respecté.

Rodríguez devait répondre aux conséquences d'avoir trompé les dirigeants de ces partis, qui bien que petits, font beaucoup de bruit tant au niveau national qu'international. Ainsi, la judiciarisation des partis s'est étendue, qui avait déjà été appliquée aux principaux partis de l'opposition, pour leur arracher les cartes à ceux qui avaient été des alliés de la révolution.

C'est ainsi que Nicolás Maduro apparaît sur toutes les cartes des partis dont la Cour Suprême de Justice (TSJ) nomme les directions à la main, bien que leur direction soit adversaire à Maduro.

Bien qu'il soit vrai que le Parti Socialiste Uni du Venezuela (PSUV) est l'organisation avec le plus grand nombre de militants et qui apporte le plus de voix à Maduro, il est également vrai qu'il s'agit d'un parti aluvial, né à l'ombre de son créateur Hugo Chávez. De nos jours, il n'a pas de dirigeant capable d'attirer les masses ou d'inspirer ses militants : Nicolás Maduro, Diosdado Cabello et les frères Rodríguez sont des dirigeants plus craints que prisés.

Que la dirigeante la plus attaquée de l'opposition se soit imposée comme une leader de masses, attaquant les points faibles du chavisme et éveillant la ferveur parmi les masses paysannes, populaires, ouvrières, jusqu'aux classes plus élevées, témoigne d'un leadership qui unit, précisément là où Hugo Chávez a désuni. María Corina Machado a basé son discours sur ce qui est précisément un cri général : liberté.

Il n'y a aucun doute au Venezuela, parmi la grande majorité des opposants et des chavistes, que Nicolás Maduro n'a pas gagné les élections, que la stratégie d'aller devant le TSJ est une manière de gagner du temps tandis que les manifestations disparaissent et qu'ils essaient de convaincre la communauté internationale de maintenir Maduro à Miraflores ou d'organiser de nouvelles élections où la révolution bolivarienne essaie de conserver le pouvoir.

Le Parti de la Gauche Unie, dirigé par Félix Velásquez, publie un document où il se prononce en faveur “de l'initiative de dialogue promue par les Présidents Luiz Inácio Lula da Silva, Andrés Manuel López Obrador et Gustavo Petro, dans un effort commun pour aborder et résoudre la crise politique post-électorale actuelle au Venezuela”.

Ils reconnaissent qu'il y a, dans la région et dans le monde, une grande préoccupation pour la situation qui secoue le Venezuela, c'est pourquoi ils misent sur le dialogue. “La polarisation politique encouragée par le gouvernement et un secteur de l'opposition, et la division sociale provoquée par cette polarisation, ont conduit notre peuple à une souffrance inimaginable.”

Ils soulignent que d'un côté, il y a “les sanctions internationales demandées par un secteur de l'opposition” et d'autre part “l'inefficacité gouvernementale et la corruption des deux camps, juste dans les cas les plus médiatisés (Monomeros-Citgo et Pdvsa-Cripto), plus de 6 budgets annuels nationaux ont été dépouillés au pays par les élites politiques au pouvoir et opposées”.

“C'est notre devoir, en tant que forces progressistes, de nous unir à la recherche de solutions pacifiques et durables qui parviennent à inverser la grave situation à laquelle est confronté le peuple vénézuélien, en ayant bien conscience que pour cela, il faut élucider la réalité du résultat des dernières élections présidentielles, où la mauvaise gestion du pouvoir électoral a semé le doute dans la population. Aujourd'hui, personne au Venezuela ne peut garantir quel est le résultat exact.”

“La proposition des présidents Lula, López Obrador et Petro reflète non seulement un engagement pour la paix, mais aussi une vision de solidarité latino-américaine. Il est fondamental que les gouvernements, les organisations sociales et la communauté internationale s'unissent pour faciliter un processus qui inclue toutes les voix de la société vénézuélienne, en particulier celles des secteurs les plus vulnérables, qui ont été les plus touchés par cette crise.”

“La Gauche Unie appelle tous les acteurs politiques vénézuéliens à générer activement ce dialogue, dépassant les intérêts particuliers et priorisant le bien-être du peuple. La démocratie doit être restaurée à travers des élections libres, transparentes et justes, où chaque citoyen a le droit fondamental de choisir et d'être choisi, et surtout dans le cadre de notre Constitution, où nous avons le droit à l'audit citoyenne et à la transparence du processus”.

Ils ont appelé la communauté internationale à soutenir cette initiative “sans ingérences, en respectant la souveraineté du peuple vénézuélien et en facilitant un climat propice à un dialogue sincère et constructif. La solution à la crise vénézuélienne doit être purement interne, impulsée par les Vénézuéliens eux-mêmes, avec le soutien de leurs frères de la région”.

“Nous saluons l'effort des présidents Lula, López Obrador et Petro, et nous nous joignons à l'espoir que, par le dialogue, une issue pacifique et démocratique à la crise au Venezuela puisse être atteinte”.

“L'esprit de cette initiative de dialogue doit inclure des garanties pour la défense des droits humains, la liberté d'expression, et le respect de la diversité politique au Venezuela. Les droits fondamentaux doivent être au cœur de tout accord qui sera généré, assurant que tous les citoyens puissent participer librement au processus démocratique, sans craindre des représailles ou des persécutions politiques”.

“Tout accord doit incorporer la justice pour les plus de deux mille (2.000) détenus pendant les manifestations provoquées par l'action erratique du CNE, et la cessation de la persécution et de la répression par l'État vénézuélien, contre la dissidence politique, et doit également inclure la cessation des appels à la haine de part et d'autre”.

“Depuis la Gauche Unie, nous croyons fermement que la diplomatie, la compréhension et le respect mutuel sont le chemin vers la paix. Nous exhortons les différentes forces politiques du pays à donner la priorité à la construction d'un véritable projet de nation, où l'inclusion, la pluralité, le développement économique et le bien-être social soient le drapeau qui guide nos efforts”.

Ils appellent la population vénézuélienne “à montrer et à nourrir le désir de réconciliation que nous avons tous dans le pays, à mettre un terme à l'affrontement stérile que les élites de notre politique ont encouragé. Nous devons écouter les voix de tous les coins du Venezuela, créer un espace où les différences soient respectées et où un avenir commun puisse être construit”, dit le document de la Gauche Unie.