Le déclin de la théorie du complot de Maduro
Après les élections présidentielles du 28 juillet 2024, au cours desquelles Maduro s'est autoproclamé vainqueur sans publier les procès-verbaux officiels, la communauté internationale et l'opposition vénézuélienne ont exigé des preuves soutenant sa victoire. Cependant, deux analyses scientifiques récentes ont remis en question la légitimité de cette déclaration, validant en revanche les résultats donnant la victoire au candidat de l'opposition, Edmundo González Urrutia.
Validation scientifique des résultats électoraux
Les docteurs Dorothy Kronick et Walter Mebane, experts en démocratie et analyse électorale, ont mené ces études. Fait intéressant, les deux académiciens avaient déjà joué un rôle crucial lors des élections en Bolivie en 2019, lorsqu'ils avaient contesté un rapport de l'Organisation des États américains (OEA) qui remettait en question la victoire d'Evo Morales. Maintenant, en utilisant des techniques similaires, ils ont examiné les procès-verbaux électoraux vénézuéliens publiés par l'opposition et ont conclu de manière convaincante : González Urrutia est le légitime vainqueur des élections présidentielles de 2024.
La 'triple vérification' de Kronick
L'analyse de la docteure Kronick se concentre sur le système de vote vénézuélien, qui comprend un protocole de 'triple vérification' visant à garantir l'intégrité du processus électoral. Ce système, loué à l'époque par des figures comme Jimmy Carter, assure que les bulletins de vote en papier, les procès-verbaux imprimés et les données électroniques s'alignent pour refléter fidèlement la volonté populaire. Kronick, qui continue de mettre à jour son analyse, soutient que la 'trace en papier' générée lors des élections écarte pratiquement la possibilité de fraude ou de manipulation des résultats par l'opposition. Son travail souligne l'importance des bulletins de vote, qui ont été essentiels lors des élections passées pour confirmer ou infirmer les résultats officiels.
La méthode 'eforensics' de Mebane
D'autre part, le docteur Walter Mebane a appliqué son modèle 'eforensics' pour analyser les 25.073 procès-verbaux officiels disponibles. Cette méthode se spécialise dans la détection d'irrégularités dans les résultats électoraux grâce à une analyse statistique approfondie. Dans le cas du Venezuela, Mebane a trouvé seulement deux procès-verbaux avec des signes possibles de fraude, ce qui représente un nombre négligeable par rapport aux 10,8 millions de votes analysés. Selon son rapport, les données corroborent un écart insurmontable de 3,9 millions de votes en faveur de González Urrutia par rapport à Maduro, ce qui renforce la légitimité de la victoire de l'opposition.
Ces analyses ne se contentent pas de démentir la théorie de conspiration internationale avancée par Maduro, mais soulignent également la transparence et la précision du processus électoral défendu par l'opposition vénézuélienne.
Un contexte de crise et de méfiance internationale
Alors que les analyses de Kronick et Mebane discréditent les accusations de fraude de la part du gouvernement, la situation au Venezuela reste tendue et complexe. Les rues sont envahies par des manifestations, des confrontations et une répression étatique croissante. La Cour suprême de justice (TSJ), connue pour son alignement avec le chavisme, est dans les dernières étapes d'une prétendue vérification des preuves électorales, mais le manque de transparence alimente toujours la méfiance tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. En même temps, le ministère public a lancé une enquête contre l'opposition, l'accusant de 'conspiration' pour avoir publié les résultats qui donnent la victoire à González Urrutia.
La communauté internationale observe avec préoccupation l'escalade de la crise, exigeant une résolution pacifique et légitime qui respecte la volonté populaire. Cependant, la réponse du gouvernement de Maduro, en niant les résultats et en se tournant vers des institutions contrôlées par le chavisme, ne fait qu'approfondir les soupçons de fraude et met en péril la stabilité d'une nation déjà fracturée. Dans ce contexte, les rapports de Kronick et Mebane offrent un éclairage, validant les données de l'opposition et suggérant que, du moins d'un point de vue technique, Edmundo González Urrutia est le légitime vainqueur des élections présidentielles de 2024.
La crise politique, sociale et économique croissante au Venezuela souligne l'importance de résoudre les litiges électoraux de manière transparente et équitable, ce qui, selon les analyses scientifiques, a déjà été prouvé en faveur de l'opposition.