Le recteur principal du Conseil national électoral du Venezuela a dénoncé le « manque de transparence et de véracité des résultats » des élections.
Le Recteur Principal du Conseil National Électoral (CNE) du Venezuela a dénoncé ce lundi de graves irrégularités lors des élections présidentielles du 28 juillet, remettant sérieusement en question la légitimité des scrutins au cours desquels le dictateur Nicolás Maduro s'est déclaré vainqueur.
Dans un communiqué publié sur son compte X, Juan Carlos Delpino Boscán a détaillé une série de problèmes qui, selon lui, ont compromis l'intégrité du processus électoral depuis le début. “Depuis le début de mes fonctions au Conseil National Électoral (CNE), j'ai œuvré avec un engagement ferme envers l'éthique et la transparence”, a déclaré le recteur, établissant le ton de ses dénonciations.
L'un des points les plus controversés a été la date des élections. Delpino a révélé : “Depuis janvier 2024, les dates possibles pour l'appel électoral ont été évaluées, en tenant compte des accords de Barbade et, par la suite, de l'Accord de Caracas. Ma recommandation était de convoquer les élections pour la fin mars, avec une date électorale prévue pour octobre”. Cependant, le CNE a décidé de convoquer les élections pour le 28 juillet, une décision qui, selon le recteur, ne permettait pas un calendrier adéquat d'activités et d'audits.
Un autre point critique a été la participation des organisations politiques. “Le 15 mars, une session du bureau a eu lieu pour déterminer quelles organisations politiques seraient autorisées à participer aux élections. Malgré mon objection, des partis avec un pourcentage de votes élevé lors des élections précédentes ont été exclus, a dénoncé Delpino.
Cette décision, prise par un vote de 4 à 1, avec le vote sauvé du recteur, a été perçue par beaucoup comme une tentative de limiter la concurrence électorale.
Le recteur a également signalé des problèmes dans la mise à jour du Registre Électoral. “Lors de la journée spéciale de Registre Électoral, le droit de vote des Vénézuéliens à l'étranger a été discuté. Bien que la Constitution et la LOPRE stipulent clairement les exigences pour voter, des conditions et restrictions ont été imposées qui ont considérablement limité l'inscription et la mise à jour des données des citoyens à l'intérieur et à l'extérieur du Venezuela”, a expliqué.
Les difficultés ont continué avec le processus de candidature des candidats. Selon Delpino, “le système automatisé pour la candidature des candidats, ouvert entre le 21 et le 25 mars, a présenté des problèmes d'intermittence et de manque d'équité dans les horaires assignés aux organisations politiques”. Bien qu'il ait demandé une prolongation de 48 heures pour résoudre ces difficultés, sa demande n'a pas été discutée.
L'absence d'observateurs internationaux a été un autre point de préoccupation. “Je me suis opposé catégoriquement à l'exclusion de ces observateurs, estimant que leur présence était cruciale pour garantir la transparence du processus électoral”, a affirmé le recteur.
De plus, Delpino a dénoncé que le jour des élections “un manquement aux normes et règlements essentiels a été constaté, lorsque des incidents d'expulsion de témoins de l'opposition ont été rapportés lors de la clôture des bureaux de vote”.
Un des événements les plus préoccupants a été l'interruption de la transmission des résultats. “Selon les protocoles, la transmission des résultats devait être effectuée immédiatement après la fermeture des bureaux de vote. Cependant, c'est à ce moment-là que la transmission a été interrompue et cette interruption a été justifiée par un présumé piratage, avec un silence et un retard inexpliqué”, a expliqué Delpino.
Le recteur a révélé que ce n'est qu'à neuf heures du soir qu'il a été “informé du présumé piratage qui aurait gravement affecté la transmission des résultats, réduisant la transmission effective à 58 %”. “Cet événement a supposément empêché la publication du premier bulletin au moment approprié, maintenant le pays dans une attente injustifiée”, a écrit,
Face à ces irrégularités, Delpino Boscán a pris la décision de ne pas se rendre dans la salle de totalisation. “En tant que recteur principal, en ne me rendant pas dans la salle de totalisation, je n'ai pas les preuves qui soutiennent les résultats annoncés”, a déclaré, expliquant son absence lors de la proclamation officielle des résultats.
Le recteur a également révélé que “Le 29 juillet, j'ai décliné l'invitation du président du CNE à assister à l'acte de proclamation, maintenant ma position en désaccord avec le manque de transparence dans le processus”. Cette décision, a-t-il expliqué, repose sur son engagement envers l'intégrité électorale et sa responsabilité de garantir que les résultats reflètent la véritable volonté du peuple vénézuélien.
Delpino Boscán a conclu son communiqué en soulignant que “Des experts internationaux s'accordent à dire que les événements décrits ne répondent pas aux normes nationales et internationales de transparence et de légalité.” De plus, il a exprimé son désaccord avec le manque de publication en temps utile des résultats bureau par bureau, selon la tradition dans les 48 heures suivant.
Le haut fonctionnaire vénézuélien a réitéré ces dénonciations dans une interview à The New York Times publiée ce lundi. Il a déclaré qu'il n'y avait “aucune preuve” que Nicolás Maduro ait obtenu la majorité des voix.
En réponse, le régime a déclenché une persécution contre les opposants, y compris le propre González, qui a été convoqué à une déclaration ce lundi dans le cadre d'une enquête sur la “présumée commission des délits d'usurpation de fonctions, de falsification de documents publics, d'incitation à la désobéissance aux lois, délits informatiques, association de malfaiteurs et conspiration”.