Marta Lucía Ramírez s'est exprimée contre Gustavo Petro au sujet de l'explosion sociale : "Ce n'était rien d'autre qu'une campagne de haine".
Le message du président de la République, Gustavo Petro, qui a réagi le dimanche 25 août 2024 à la chronique d'opinion de l'avocat Rodrigo Uprimny, dans laquelle l'ancien directeur de Dejusticia remettait en question les décisions récentes de la Cour constitutionnelle, a provoqué une forte réaction sur les réseaux sociaux. L'une d'elles, celle de l'ancienne vice-présidente Marta Lucía Ramírez, qui s'est exprimée sur ses réseaux.
Petro a cité le texte du juriste, expert en matière constitutionnelle, dans lequel il remettait essentiellement en question les décisions de la haute cour concernant la réforme fiscale de 2022, qui selon lui "remet en cause" cette initiative ; comme l'interdiction de la déduction des redevances, qui a empêché l'État de recevoir 6 billions de pesos par an ; et il a rejeté la position selon laquelle cela serait expropriatoire.
Ainsi, le chef de l'État a commenté sur le réseau social X le texte, dans lequel l'auteur évoque un panorama similaire qui s'est produit aux États-Unis, car Uprimny a souligné comment la Cour suprême du pays nord-américain avait tendance à être "pro-riches", mentionnant un prochain jugement qui, selon lui, serait inopportun : celui qui est lié à l'impôt sur le patrimoine.
“Nous passerions de l'ancienne Cour, qui protégeait les plus vulnérables et défendait l'État de droit (...) à un tribunal qui surprotège les libertés économiques et la propriété au détriment de la garantie des droits sociaux”, pouvait-on lire dans la chronique, à laquelle le président des Colombiens a adhéré.
Et il est vrai que le président a profité de l'occasion pour affirmer que ce que la Cour constitutionnelle a fait avec les articles de l'ancienne réforme – et la décision qui pourrait être prise concernant ce nouvel impôt – est, à tous égards, un suicide économique.
“Abroger la réforme fiscale faite, suivant la Constitution de 1991, de manière progressive, c'est-à-dire en imposant les plus riches : les propriétaires de charbon d'exportation et de pétrole, c'est simplement un suicide économique d'un anachronisme total”, a déclaré Petro au début de son message, dans lequel il a fait un parallèle entre les critiques d'Uprimny envers la Cour et comment elles affecteraient son plan de gouvernement.
“Oublier complètement que nous sommes à l'époque de la maximum inégalité et de la crise climatique produite par les combustibles fossiles. Nous avons oublié que l'explosion sociale a eu lieu à cause de l'imposition d'un impôt sur la soupe”, a ajouté le chef de l'État dans sa publication, se prévalant des manifestations qui ont commencé en novembre 2019, mais qui ont atteint leur point d'ébullition à la mi-2021, après la réforme fiscale.
Marta Lucía Ramírez a répondu à Gustavo Petro
a remis en question le message de Petro à travers ses réseaux, et avec un message fort a qualifié l'explosion sociale de "campagne de haine", qui apparemment cherchait à saboter l'administration de Duque : celui qui a dû affronter la crise sociale qui s'est générée sur le territoire national, en rejet de la loi promue par l'ancien ministre des Finances Alberto Carrasquilla.
“Ce que le Président appelle explosion sociale, n'était rien d'autre que la campagne de haine promue par lui et son équipe, aujourd'hui au pouvoir avec lui. Ils ont utilisé des entrepôts, des réseaux sociaux et ont payé des manifestants de première ligne pour aller détruire des logements et de petits commerces”, a déclaré l'ancienne fonctionnaire, qui a travaillé dans l'ancien gouvernement, non seulement comme deuxième au commandement, mais aussi comme ministre des Affaires étrangères.
Accusations de Marta Lucía Ramírez à l'encontre de Petro concernant la situation au Venezuela
De cette manière, la femme, première à occuper des postes importants dans l'organigramme national, a insisté sur ses profondes différences idéologiques avec l'actuel président, qu'elle a également critiqué cette semaine pour sa position, selon elle, laxiste concernant le Venezuela et son processus démocratique ; car de son point de vue, ce qu'il vise serait de favoriser le régime du dictateur Nicolás Maduro.
“ Ils mentionnent le droit international seulement pour demander clémence dans les sanctions internationales. Messieurs, la Charte interaméricaine de l'OEA, la Résolution 1373 du Conseil de sécurité de l'ONU, interdisant d'héberger des terroristes sur leur territoire, et le Traité de Rome, que Maduro viole, font également partie du droit international”, a-t-elle commenté, en référence à la déclaration conjointe des gouvernements du Brésil et de la Colombie sur le sujet.