Marta Lucía Ramírez s'est exprimée sur de possibles faux observateurs électoraux lors des élections au Venezuela : "Combien leur paieraient-ils ?"
Les élections présidentielles du 28 juillet 2024 au Venezuela continuent de générer des réactions d'acteurs politiques internationaux qui évoquent une éventuelle fraude ayant placé le dictateur Nicolás Maduro comme gagnant des élections.
Par exemple, l'une des voix qui s'est exprimée depuis la Colombie est l'ancienne vice-présidente de la République Marta Lucía Ramírez, qui a remis en question, dans une publication sur son compte X, si le régime de Maduro n'a pas payé les observateurs électoraux en utilisant des personnes proches du gouvernement pour effectuer une prétendue surveillance des élections.
Dans ce sens, Marta Lucía Ramírez a affirmé que ce qui s'est passé était que le progressisme populiste s'est déguisé en gauche et, par conséquent, a effectué des paiements à des amis et alliés afin de détruire les valeurs de l'État social de droit et ainsi s'emparer de la présidence du Venezuela.
“Le progressisme populiste, déguisé en gauche, a une stratégie claire et paie bien ses alliés pour annihiler les valeurs démocratiques libérales de l'État de droit, de liberté et d'économie de marché. Combien paieraient-ils à chaque observateur international que Maduro a amené le 28/7 ?”.
Fausse observation électorale au Venezuela
La publication de l'ancienne vice-présidente est fondée sur un rapport partagé par l'organisation Transparence Électorale intitulé Fausse observation électorale élections Venezuela 2024.
Selon le document, les élections du 28 juillet sont marquées par de graves irrégularités et des accusations de fraude, car bien que le Conseil National Électoral (CNE) ait déclaré Nicolás Maduro comme vainqueur avec 51,20 % des voix, diverses sources et organisations internationales ont mis en évidence un scénario différent, suggérant l'existence d'une fraude massive.
Le comité de campagne d'Edmundo González a réussi à recueillir 81 % des procès-verbaux des scrutins à l'échelle nationale, présentant González comme le gagnant avec 67 % des voix, contre 30 % obtenus par Maduro.
Malgré cela, le président du CNE, Elvis Amoroso, a officiellement annoncé la victoire de Maduro sans publier les procès-verbaux qui soutiendraient les résultats, une pratique atypique étant donné l'automatisation du système de vote dans le pays.
Dans ce sens, le Centre Carter, unique organisation internationale spécialisée dans l'observation électorale accréditée pour ces élections, a affirmé que “le CNE a commis une fraude et qu'Edmundo González Urrutia est le gagnant des élections présidentielles avec plus de 60 % des voix”.
Durant la phase préélectorale, l'utilisation de ressources de l'État en faveur du gouvernement a été dénoncée, ainsi que des persécutions et la criminalisation des forces d'opposition, ces actions ayant conduit à plus de 100 personnes arrêtées et six exilées à l'ambassade d'Argentine à Caracas.
À ces irrégularités s'ajoute la polémique concernant les observateurs internationaux. Le gouvernement de Maduro, par l'intermédiaire de son ministre des Affaires étrangères Yvan Gil, a annoncé l'invitation d'au moins 635 “observateurs internationaux” ; cependant, des médias comme Venezolana de Televisión ont mentionné la participation de plus de 800 personnes de 100 pays différents.
Selon Transparence Électorale, la majorité de ces observateurs n'étaient ni professionnels ni impartiaux, mais affilés à des mouvements et partis politiques proches du gouvernement vénézuélien.
De plus, beaucoup d'entre eux ont assisté à un événement organisé par l'Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique - Traité de Commerce des Peuples (ALBA-TCP) quelques jours avant les élections.
Selon le document, environ une centaine de ces faux observateurs ont été identifiés, parmi lesquels figurent des personnalités telles que Carolus Wimmer du Parti Communiste du Venezuela, Ernesto Samper, ancien président de la Colombie, et Leonel Fernández, ancien président de la République Dominicaine.
L'organisation a averti que la majorité de ces individus étaient au Venezuela pour soutenir la réélection de Maduro et contribuer à une narration de normalité, malgré les graves irrégularités.
La présence de ces “observateurs” a servi à soutenir la narration du régime concernant un processus électoral transparent. En effet, bon nombre de ces faux observateurs ont recours aux réseaux sociaux et aux médias pour émettre des déclarations visant à établir de fausses idées sur l'authenticité du processus électoral.
Ce schéma consistant à inviter des personnes proches du gouvernement quelques jours avant les élections pour agir comme “observateurs” n'est pas une tactique nouvelle ni exclusive au Venezuela.
Transparence Électorale a mentionné que lors des élections en Russie de mars 2024, une stratégie similaire a été observée. Selon le rapport Fake international observers and experts at Russia´s fraudulent 2024 presidential election, la Russie a invité 1.115 observateurs et experts électoraux de 129 pays, dont beaucoup ont assisté au Festival Mondial de la Jeunesse qui s'est tenu quelques jours avant les élections.