L'OEA a condamné la fraude et la répression illégale au Venezuela et a demandé une vérification impartiale des résultats.
(Depuis Washington, États-Unis) L'Organisation des États Américains (OEA) a adopté par consensus un projet de résolution dirigé par les États-Unis qui condamne la fraude électorale et la répression illégale commises par Nicolás Maduro au Venezuela.
L'initiative exige de la dictature “le respect des droits humains, la volonté souveraine de l'électorat vénézuélien et la vérification impartiale des résultats garantissant la transparence, la crédibilité et la légitimité du processus électoral”.
La proposition des États-Unis était soutenue par Antigua et Barbuda, Argentine, Canada, Chili, Équateur, Guatemala, Paraguay, République Dominicaine, Suriname et Uruguay, et après de longues négociations a réussi à obtenir que le Brésil et la Colombie acceptent la condamnation diplomatique de la dictature.
L'ambassadeur des États-Unis à l'OEA, Franc Mora, a dirigé aujourd'hui un nouveau tour de négociations pour trouver un tournant permettant de sanctionner l'initiative contre le régime de Maduro. Après deux heures de négociations, le Brésil a accepté de se joindre au projet après avoir imposé une modification des fondements du projet.
“C'était un débat ardu. Mais nous avons garanti le projet : ce qui compte, c'est le texte”, a expliqué à Infobae un haut fonctionnaire de l'OEA, qui connaît tous les secrets de la négociation.
Le Brésil et la Colombie ont cédé sur leurs positions en marge du changement cosmétique dans les considérants du projet, tandis que le Mexique s'est montré réticent à la position majoritaire de l'OEA qui cherchait une voie diplomatique pour répudier la dictature de Maduro.
Dans ce contexte, le Mexique avec le Honduras, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, et la Bolivie n'a pas participé à la réunion extraordinaire du Conseil Permanent de l'OEA.
La représentation mexicaine au forum régional a envoyé au Conseil Permanent une lettre de six paragraphes justifiant son absence à cette réunion extraordinaire. La communication officielle présente des arguments formels évasifs et accorde une crédibilité institutionnelle au Tribunal Suprême du Venezuela, qui est un organe judiciaire qui répond au régime populiste.
La position de la Maison Blanche était remise en question par le Brésil, la Colombie et le Mexique, qui protégeaient leurs propres intérêts géopolitiques. Lula da Silva, Gustavo Petro et Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ont différentes tactiques pour aborder la crise au Venezuela, mais la somme de leurs propres agendas domestiques a fini par renforcer la dictature de Maduro.
Da Silva a une relation tendue avec Maduro et propose de nouvelles élections ou un gouvernement de coalition. Ces propositions sont remises en question au Département d'État américain et par Edmundo González Urrutia et María Corina Machado, les représentants de l'opposition vénézuélienne qui ont vaincu le dictateur. Avec ces initiatives politiques, Lula écarte le Brésil du bloc de pays qui exercent une pression sur le régime et oxygène Maduro, qui résiste soutenu par la Chine, la Russie, l'Iran et Cuba.
Petro cherche à se différencier de Lula -conteste son leadership régional-, et en plus de proposer de nouvelles élections et un “gouvernement de cohabitation transitoire”, a proposé une “amnistie générale nationale et internationale” pour Maduro et ses partenaires politiques. Cette initiative est rejetée par la Maison Blanche et les opposants González Urrutia et Machado.
López Obrador, à la différence de Lula et Petro, n'a pas présenté de feuille de route propre et a choisi de se réfugier dans le principe de non-ingérence dans les affaires internes des pays pour faciliter le maintien de Maduro au pouvoir. Le président du Mexique est un partenaire silencieux de la dictature vénézuélienne.
Dans ce contexte, le Brésil, la Colombie, le Mexique, la Bolivie, Saint-Lucie, Saint-Kitts-et-Nevis, les Bahamas, Barbade et Trinité-et-Tobago ont agi en bloc pour bloquer la session qui avait été convoquée dans le but de condamner le régime. La Bolivie a une vision idéologique en faveur de Maduro et les pays des Caraïbes reçoivent du pétrole vénézuélien à des prix insolites.
Finalement, à 16h30 (heure de l'est), l'initiative présentée par les États-Unis a été approuvée par consensus. “Nous réaffirmons notre engagement en faveur des droits de l'homme et des libertés fondamentales”, a déclaré l'ambassadeur Mora en ouvrant la session extraordinaire.
La position du représentant de la Maison Blanche a été soutenue par ses collègues de l'Argentine, Canada, Uruguay, Paraguay, Pérou, Chili, Costa Rica, Équateur et Santo Domingo. Dans tous les cas, il a été demandé les procès-verbaux électoraux pour révéler la fraude électorale et que Maduro mette fin à la répression illégale au Venezuela.
“Remettez les procès-verbaux, montrez les procès-verbaux, éclairez avec les procès-verbaux”, a exigé Washington Abdala, ambassadeur de l'Uruguay au forum régional.
Le projet comporte sept articles et une rédaction légère pour rapprocher les positions diplomatiques. L'initiative, qui a été approuvée aujourd'hui par le Conseil Permanent de l'OEA, établit :
“1. Reconnaître la participation substantielle et pacifique de l'électorat vénézuélien aux élections tenues le 28 juillet 2024.
2. Insister avec la plus grande fermeté sur le fait que le respect des droits humains et des libertés fondamentales, le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité des personnes, en particulier le droit à se réunir pacifiquement et à l'exercice complet des droits civils et politiques sans représailles, le droit de ne pas être soumis à des détentions ni à des emprisonnements arbitraires, et le droit à un procès équitable soit une priorité absolue et une obligation pour le Venezuela ainsi que pour tous les États des Amériques.
3. Appeler toutes les parties intéressées, acteurs politiques et sociaux, y compris les autorités au Venezuela, à s'abstenir de tout comportement pouvant compromettre la construction d'une issue pacifique à cette crise, en respectant la volonté souveraine de l'électorat vénézuélien.
4. Demander aux autorités de la République Bolivarienne du Venezuela de protéger les installations diplomatiques et le personnel résident sur le territoire vénézuélien, y compris les personnes demandant asile dans ces installations, conformément au droit international, et en particulier à la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques et à la Convention de Vienne sur les relations consulaires.
5. Souligner l'importance de protéger et de préserver tous les équipements utilisés dans le processus électoral, y compris tous les procès-verbaux et résultats imprimés, afin de sauvegarder toute la chaîne de garde du processus de vote.
6. Exhorter le Conseil National Électoral de la République Bolivarienne du Venezuela à : (a) publier rapidement les procès-verbaux avec les résultats du vote des élections présidentielles à chaque bureau de vote, et (b) respecter le principe fondamental de souveraineté populaire à travers une vérification impartiale des résultats garantissant la transparence, la crédibilité et la légitimité du processus électoral.
7. Exprimer la solidarité avec le peuple vénézuélien et s'engager à rester attentif à la situation de la République Bolivarienne du Venezuela.”
Après quatre-vingt-dix minutes de débats, la session spéciale s'est conclue. Dans la salle des séances, il y avait une sensation mitigée : satisfaction pour la condamnation au régime populiste et résignation pour le ton diplomatique ténu.
“C'était ça ou rien”, a commenté résigné un représentant diplomatique des Caraïbes qui a lutté pour faire adopter - par consensus - la résolution contre la dictature de Maduro.