Pourquoi le Venezuela ?
En 2013, j'ai écrit « Le nouveau autoritarisme en Amérique latine ». J'y décris un régime formellement démocratique, où le gouvernement est le produit d'élections libres et justes. Une fois en place, cependant, ce dernier modifie les règles du jeu—entendez, la Constitution—pour prolonger son séjour au pouvoir. D'un mandat à deux, de deux à trois, puis vers la réélection indéfinie. Avec le temps, les élections commencent à être truquées, conduisant à la pérennisation.
Sans alternance, la démocratie n'est plus une démocratie. La discrétion et la concentration du pouvoir public se regroupent autour du chef de l'exécutif. Une autocratie personnaliste et de parti unique se forme ; de facto, pas de jure, mais dans les faits. Le manuel de cet ordre politique pour le reste de la région n'a pas été Cuba mais le Venezuela, que beaucoup ont étudié et appliqué. Voilà pourquoi la démocratisation du Venezuela ne concerne pas seulement le Venezuela.
À ce sujet, en 2014, j'ai écrit « La gauche désenchantée d'Amérique latine ». Je souligne le rôle fondamental de la gauche dans les transitions des années quatre-vingt en Amérique du Sud, une fois que les droits humains se sont installés au centre de l'agenda progressiste. Cela contraste avec les réactions—ou les non-réactions—aux manifestations de 2014 au Venezuela : le silence, la confusion, les balbutiements insensés, ou encore la justification de la répression à Caracas, San Cristóbal et d'autres villes. Cela semble familier, car cela dure depuis des décennies.
La plupart des pays de la région étaient gouvernés par de prétendus progressistes. La crise de légitimité du chavisme-madurisme les a surpris dans leur propre crise. Car cette « nouvelle gauche » qui avait tant critiqué le néolibéralisme et les privatisations est devenue la copie de la « vieille droite militaire » : les deux ont privatisé le pouvoir.
Cela ferme des espaces d'engagement et de négociation, rendant la gouvernance difficile. La politique est un jeu à somme nulle, le pouvoir de certains est le non-pouvoir des autres. C'est la véritable érosion démocratique de l'Amérique latine. C'est pourquoi la chute de la dictature de Maduro est nécessaire pour le véritable progressisme, celui qui étend les droits pour tous, aujourd'hui enlevé par l'autoritarisme criminel-bolivarien.
Boric est l'exception honorable, peut-être le seul représentant d'une gauche qui n'a pas été cooptée. Il est clair que Boric est le chef de l'État chilien, pays auquel Maduro a envoyé le Train de Aragua pour assassiner un officier naval là-bas asile ; un acte d'agression et une violation de la souveraineté. C'est pourquoi aussi le Venezuela.
En 2017, j'ai écrit sur le multilatéralisme bolivarien : « Au secours de l'hémisphère » est le titre, étant donné la nécessité de le démanteler, justement. Le texte passe en revue la création de l'ALBA en 2004, de Petrocaribe en 2005, de l'Unasur en 2008 et complété en 2011, et de la CELAC en 2010.
J'ai qualifié cette « soupe de lettres » de produit pétrolier au-dessus de 100 dollars le baril et, en tant que telle, conçue pour servir les intérêts du principal fournisseur de cette ressource et supervisée par la dictature cubaine, des autocraties liées au trafic de drogues et à d'autres crimes, très expérimentées dans la corruption des décideurs dans le reste de l'Amérique latine et au-delà.
Pensez à l'effet de cascade que ce multilatéralisme autocratique doté de larges ressources a eu. La chute de la dictature de Maduro est urgente pour réorienter l'intégration hémisphérique par des canaux démocratiques, qui existent déjà et sont historiques, mais sont toujours disqualifiés par le castro-chavisme car ils exigent la démocratie et la protection des droits humains.
En 2018, j'ai écrit « Le jihadisme en Amérique latine ». Le texte évoque l'attentat contre l'AMIA en 1994 et discute de la pénétration du Hezbollah, agent para-étatique de la République islamique d'Iran, dans le reste de la région à partir de cette date. Il examine, dans ce sens, le funeste Mémorandum d'Entente avec l'Iran par lequel Cristina Kirchner a tenté de révoquer les alertes rouges d'Interpol, une sorte de dissimulation des terroristes.
A ce moment-là, plusieurs enquêtes journalistiques avaient indépendamment abouti à une conclusion similaire : l'accord a été conçu entre Téhéran, Buenos Aires et Caracas, ayant été forgé dans le bureau même de Hugo Chávez. Déjà entre 2008 et 2009, des milliers de passeports vénézuéliens avaient été négociés dans les ambassades du Venezuela au Moyen-Orient, beaucoup d'entre eux finissant entre les mains de terroristes.
L'extension latino-américaine de la politique étrangère iranienne a ainsi été garantie grâce à la dictature chaviste. La présence du Hezbollah est notoire dans la Triple Frontière du Paraguay, du Brésil et de l'Argentine ; à Iquique, au Chili ; à Maicao, en Colombie ; et à Trinité-et-Tobago, parmi d'autres lieux à faible densité étatique et à intense commerce et transit de personnes.
À travers le Venezuela, le jihadisme a créé des joint ventures avec le narcotrafic et le blanchiment dans l'hémisphère occidental. La dictature lui a ouvert la porte non seulement au terrorisme des FARC dissidentes et de l'ELN, mais aussi au terrorisme extra-régional. Contre tout terrorisme dans la région, nous avons besoin de démocratie au Venezuela.
En 2022, j'ai écrit « La victoire de l'Ukraine : paix et sécurité dans les Amériques ». Là, je caractérise la guerre comme un conflit systémique, en raison de la cohésion de l'Europe et de ses institutions, et en même temps civilisateur, en raison des principes occidentaux et de leurs formes politiques, la démocratie. Mais tout cela au-delà de l'Europe, je souligne, car c'est aussi en jeu dans les Amériques.
En décembre 2021, à la veille de l'invasion, Poutine menaçait de déployer des effectifs et de l'équipement militaire à Cuba et au Venezuela pour inciter les États-Unis à accepter la présence de cent mille troupes russes à la frontière avec l'Ukraine. Une menace redondante, car des militaires russes sont présents à Cuba depuis la Guerre froide ; au Venezuela depuis 2018, avec des bases opérationnelles à Valence, État de Carabobo, et à Manzanares, État de Miranda ; et au Nicaragua depuis juin 2023.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, la présence militaire russe dans ces pays a considérablement augmenté. Autrement dit, la dictature vénézuélienne a placé l'hémisphère dans le théâtre d'opérations d'une guerre qui se déroule en Europe, tout en continuant à militariser la région avec des troupes et un équipement russes. La guerre est cruciale pour la région, il ne peut y avoir de neutralité, mais sa voix doit être politique. Elle n'a rien à gagner en devenant un champ de bataille. Aussi pour la paix et la sécurité des Amériques, Maduro doit tomber.
J'ai brièvement mentionné certains textes pour décrire cette dernière décennie de dictature au Venezuela, qui dure maintenant un quart de siècle au total. Soutenir la démocratisation du Venezuela est un acte d'empathie et une position normative. Dans les Amériques, cependant, la chute de Maduro n'est pas seulement pour le Venezuela.