Ernesto Samper est sorti en défense de Nicolás Maduro et a qualifié l'opposant Edmundo González d'être un "Guaidó 2.0".
Avec une publication qui a suscité la controverse sur son profil X, l'ancien président de la République, Ernesto Samper Pizano, est sorti en défense du chef du régime vénézuélien, Nicolás Maduro, et de son prétendu triomphe lors de la journée électorale du dimanche 28 juillet, suite aux résultats partiels remis par le Conseil National Électoral (CNE) contesté, qui n'ont toujours pas été vérifiés.
Samper, président de l'État entre 1994 et 1998, et qui s'est distingué après sa sortie de l'Exécutif en tant que président de l'Union des Nations Sud-américaines (Unasur), a lancé un commentaire sévère sur son profil X contre le gouvernement des États-Unis, pour avoir reconnu l'opposant Edmundo González comme le véritable gagnant des élections effectuées de l'autre côté de la frontière, où il était observateur invité.
Il n'a même pas eu de problème à qualifier l'aspirant de la Plateforme Unitaire Démocratique (PUD) comme une sorte de “Guaidó 2.0”, en comparaison avec l'ancien président de l'Assemblée nationale et auto-proclamé président par intérim du Venezuela, Juan Guaidó, qui se trouve aujourd'hui en territoire américain, invoquant une présumée persécution du régime de Maduro.
“Alors que les présidents du Brésil, de Colombie et du Mexique font des efforts pour trouver une issue institutionnelle, démocratique et pacifique à la crise du Venezuela, le gouvernement des États-Unis, de manière téméraire et autoritaire, ignore les résultats officiels encore incertains des dernières élections et proclame le candidat Edmundo González comme le président légitime, une sorte de Guaidó 2.0”, a affirmé Samper.
Le rôle d'Ernesto Samper en tant qu'observateur est sous le feu des critiques
Samper, qui a été invité par le régime pour observer de près le déroulement des élections, aux côtés de l'ancien président de la République dominicaine Leonel Fernández, a émis le lundi 29 juillet un communiqué commun avec l'ex-mandataire concernant les élections. Bien qu'à l'inverse du rapport du Centre Carter, qui a critiqué les autorités électorales du Venezuela, son rapport était, si l'on veut, bienveillant.
“Nous avons pu constater que le processus s'est déroulé de manière enthousiaste, pacifique et ordonnée. Une fois le processus de vote terminé, à 18h00, nous nous sommes préparés à attendre le bulletin que le CNE publierait opportune pour annoncer les résultats du processus électoral”, peut-on lire dans la lettre qui a entraîné des critiques, bien qu'ils aient rejoint, à la fin du document, l'appel à ce que les procès-verbaux soient connus.
Selon Samper et Fernández, “il est vital de mettre au centre de la considération nationale un véritable dialogue politique interne entre les Vénézuéliens eux-mêmes”, tout en précisant qu'il est essentiel que les solutions à la crise “soient produites entre toutes les parties impliquées dans le pays”. Cette proposition, ont-ils souligné, “vise à offrir un chemin vers la paix, la réconciliation et la stabilité politique au Venezuela”.
Néanmoins, sa proximité de longue date avec le dictateur et ses messages ultérieurs sur le réseau social X ont mis en lumière la défense inébranlable de sa figure. Et selon lui, tout comme il y a des pays qui cherchent “une issue légitime, pacifique et démocratique”, sans pour autant mentionner une éventuelle alerte de fraude, d'autres ne cherchent qu'à suivre le jeu de ce qu'il a qualifié de “manœuvre électorale” de González.
En fait, il a défendu le vote de la Colombie lors de l'assemblée générale de l'Organisation des États américains (OEA) et est sorti pour revendiquer le rôle de l'inaudite Unasur, dont il a été secrétaire général entre 2014 et 2017.
“Personne ne peut être condamné ou acquitté sans avoir été entendu et le Venezuela n'était pas présent. L'erreur est de continuer à amener la solution à nos problèmes régionaux à un cadre comme celui de l'OEA, qui est dirigé par les États-Unis et opéré par un bourreau de l'Amérique latine : le Secrétaire Almagro. Pour régler la question du Venezuela, l'OEA est superflue et l'Unasur est nécessaire”, a déclaré Samper.
