Fraude au Venezuela : le candidat d'opposition Edmundo González Urrutia ne se rendra pas à la convocation du Tribunal suprême de justice chaviste.
“Les attributions constitutionnelles et légales du pouvoir électoral sont méprisées et ont été flagrante mal appliquées. Le Conseil National Électoral (CNE) n'a pas accompli les tâches qui lui incombent en relation avec le processus électoral visant à élire le Président de la République pour la période 2025-2031. Le CNE n'a pas encore produit de résultat des élections présidentielles en conformité avec la Constitution et la loi”, a commencé González Urrutia.
Et il a souligné : “Il est de la responsabilité du CNE de garantir la transparence et la fiabilité des processus électoraux, ce qui ne se produira qu'une fois que de véritables procès-verbaux de dépouillement seront rendus publics. Les témoins des organisations politiques participantes ont mis à disposition de la candidature que je représente des copies de procès-verbaux qui démontrent ma victoire aux élections présidentielles. Une vérification fiable doit être effectuée, avec la présence de témoins des organisations politiques et candidats, ainsi que d'observateurs nationaux et internationaux.”
Il a ensuite indiqué que, par le biais des médias, “une prétendue citation a été diffusée“ pour que je comparaissent personnellement devant la Salle Électorale de la Cour Suprême de Justice, afin de fournir du matériel électoral et de répondre à des questions. “Cependant, si j'allais me présenter devant la Salle Électorale, je le ferais dans une situation d'absolue vulnérabilité car la procédure engagée par la Salle Électorale, telle qu'annoncée par les médias, ne correspond à aucun processus légal prévu par la Loi Organique de la Cour Suprême de Justice ou toute autre loi sur la Juridiction Électorale”, a-t-il analysé.
“De plus, la Salle Électorale ne peut usurper les fonctions constitutionnelles du Pouvoir Électoral et certifier des résultats qui n'ont pas encore été produits conformément à la Constitution et à la loi, avec un accès des participants aux procès-verbaux originaux servant de fondement à une totalisation et proclamation, et avec les audits appropriés. La Salle Électorale ne peut pas se livrer à une coadministration électorale avec le CNE, comme l'a établi la jurisprudence constitutionnelle de la propre Cour Suprême de Justice”, a-t-il insisté.
Dans la deuxième partie du document, le candidat à la Présidence du Venezuela pour l'opposition a souligné que “il est essentiel de préserver le principe de séparation ou de division des pouvoirs et de préserver les compétences et les devoirs constitutionnels du CNE, évitant ainsi la déformation des attributions de la juridiction électorale.”
“On me cite par les médias à une comparution, mais dans quel type de procédure est-il prévu que j'intervienne où une audience ou un procès inquisitoire devant la salle électorale est prévue pour certifier des résultats et pour déterminer préliminairement l'existence de supposées responsabilités pénales ? Pourquoi les compétences inquisitoriales du CNE, qui, selon la jurisprudence constitutionnelle, sont exclusives, sont-elles ignorées ? Quel est le but de l'interrogatoire auquel ils veulent me soumettre ?”, s'est-il interrogé.
Enfin, il a affirmé : “Le citoyen Nicolás Maduro Moros, qui a introduit un prétendu recours devant la Salle Électorale, a dit publiquement le 2 août 2024 que si je ne me présente pas, j'encourrai des responsabilités légales et que, si je me présente et que je fournis des copies de procès-verbaux de dépouillement, il y aura également des responsabilités pénales graves. Est-ce là un processus impartial et respectueux du due process ? Suis-je déjà condamné par avance ?”.
“En résumé, si je me rends à la Salle Électorale dans ces conditions, je serai en situation d'absolue vulnérabilité en raison d'une absence de défense et d'une violation du due process et je mettrai en péril non seulement ma liberté, mais ce qui est plus important, la volonté du peuple vénézuélien, exprimée le 28 juillet 2024 et l'énorme effort des Vénézuéliens et des Vénézuéliennes qui ont participé à ce processus pour que nous obtenions des preuves du vote exercé valablement par la citoyenneté. J'invite les autorités à retrouver le bon sens et à rechercher, dans un dialogue franc, des voies qui canalisent les préoccupations de chaque partie auprès de l'instance compétente constitutionnellement et dans un cadre acceptable pour tous, où les droits humains restent protégés et où le respect de la volonté du peuple est le principe indéracinable. Mon engagement inviolable est envers le peuple vénézuélien et envers la souveraineté populaire”, a-t-il conclu.