Le Centre Carter a confirmé qu'Edmundo González Urrutia a gagné les élections au Venezuela avec plus de 60 % des voix.
“Il n'y a aucune preuve” que le système électoral du Venezuela ait été la cible d'une cyberattaque pendant les élections du 28 juillet, a déclaré à l'agence de presse AFP Jennie Lincoln, chef de la mission d'observation du Carter Center, qui a coïncidé avec les projections de la victoire de l'opposition.
Le Carter Center a été invité par le Conseil National Electoral (CNE) pour observer les élections contestées lors desquelles Nicolás Maduro a été proclamé réélu pour un troisième mandat de six ans.
Le CNE n'a pas publié de résultats détaillés et allègue que le retard est dû à un piratage, tandis que Maduro dénonce un “coup d'État cyberfasciste”.
“Des entreprises surveillent et savent lorsqu'il y a des dénis de service (attaques) et il n'y en avait pas cette nuit-là”, a expliqué mercredi Lincoln dans une interview depuis Atlanta, États-Unis. “La transmission des données de vote se fait par ligne téléphonique et téléphone satellite et non par ordinateur. Ils n'ont pas perdu de données.”
Lincoln a rappelé que le président du CNE, Elvis Amoroso, “avait dit qu'il publierait les résultats bureau par bureau sur le site web et remettrait un CD aux partis politiques” lorsqu'il a annoncé un premier bulletin.
“C'est une promesse qu'il n'a jamais tenue”, a indiqué la conseillère de l'organisme pour l'Amérique latine et les Caraïbes.
“Bien que le terrain de jeu était très inégal, le peuple vénézuélien est allé voter”, a-t-elle poursuivi en référence aux élections. “La grande irrégularité de la journée électorale était le manque de transparence du CNE et la flagrante inobservation de ses règles de jeu concernant l'affichage du véritable vote du peuple.”
Le Carter Center, a expliqué Lincoln, a “analysé les chiffres” disponibles avec d'autres organisations et universités et “confirme Edmundo González Urrutia comme le gagnant avec plus de 60%” des votes.
L'opposition a publié sur un site web des copies de plus de 80% des procès-verbaux, qui selon elle prouvent la victoire de González Urrutia -représentant de la leader María Corina Machado- avec 67% des voix. Le CNE lui a attribué 43% contre 52% pour Maduro.
Le chavisme rejette la validité de ces documents et affirme qu'ils sont falsifiés.
“C'est du pur théâtre”, a lancé Lincoln, qui a préféré ne pas commenter sur les contacts avec les autorités du CNE ou le régime depuis que le Carter Center a estimé dans un communiqué public que l'élection “ne se conformait pas à des paramètres et standards internationaux d'intégrité électorale” et ne pouvait “être considérée comme démocratique”.
Le communiqué a été publié lorsque la mission d'observation était déjà hors du pays.
“Sceptique”
Maduro, au pouvoir depuis 2013, a demandé à la Cour Suprême de Justice (TSJ) de “certifier” l'élection, se disant prêt à remettre 100% des procès-verbaux s'ils sont demandés.
“Le gouvernement a eu 11, 12 jours... un temps très large pour montrer les données réelles des procès-verbaux qu'ils ont reçues la nuit de l'élection”, a indiqué Lincoln.
Le processus légal est considéré comme irrecevable par des experts et l'opposition, qui se méfie également du TSJ et du CNE, considérant qu'ils travaillent pour le chavisme. Amoroso soutient avoir soumis devant la cour les procès-verbaux de dépouillement.
L'élection a été remise en question par les États-Unis, l'Union européenne et plusieurs pays d'Amérique latine.
La Colombie, le Brésil et le Mexique, qui soutiennent un accord de coexistence entre les parties, ont suggéré une “vérification impartiale des résultats”.
Lincoln estime qu'il est prématuré de commenter sur la disposition du Carter Center à participer à un audit de ce niveau. “Je suis incrédule, sceptique quant à ce qu'une équipe de vérification internationale pourrait faire que les témoins n'ont pas fait, qui ont produit les véritables procès-verbaux de la nuit.”
(Avec des informations de l'AFP)