Mafe Carrascal a répondu au message de Cathy Juvinao sur le Venezuela : “Quel dommage, et pas pour toi.”
Le dimanche 28 juillet 2024, les élections présidentielles ont eu lieu au Venezuela, une journée controversée où les résultats ont été mis en doute, car le Conseil National Électoral (CNE), sans montrer les procès-verbaux bureau par bureau, a déclaré le dictateur Nicolás Maduro gagnant du scrutin.
Pour cette raison, plusieurs secteurs politiques à travers le monde ont élevé des voix de critique contre la dictature vénézuélienne, considérant la victoire de Maduro comme une fraude.
La Colombie n'est pas restée indifférente à l'actualité du pays voisin, bien que l'appel ait été lancé pour que les citoyens vénézuéliens gèrent la situation calmement et n'optent pas pour des manifestations violentes.
En effet, cette position a conduit la représentante à la Chambre Cathy Juvinao à critiquer le gouvernement de Gustavo Petro, affirmant que l'appel au calme vise à “ne pas provoquer le dictateur”, faisant référence à Nicolás Maduro.
Elle a fait connaître cela à travers une publication sur son compte X où la représentante faisait référence au concept de “pouvoir constituant”, que le président Petro a utilisé pour parler du peuple qui marche pour demander des améliorations, mais dans le discours pour les citoyens vivant au Venezuela, il est dit de ne pas sortir dans la rue de manière violente.
“Ceux qui invitent le pouvoir constituant à se mobiliser en Colombie demandent à ce même pouvoir constituant de ‘s'abstenir de se mobiliser’ au Venezuela pour ne pas provoquer le dictateur”, a commencé par commenter la représentante Juvinao.
Elle a ensuite ajouté que, puisque l'on demande de ne pas provoquer Maduro, les personnes qui sortiront dans la rue pour soutenir les Vénézuéliens et la chute du régime chaviste ne seront pas soutenues par le gouvernement national de Colombie.
“Ce pouvoir constituant qui se mobilise aujourd'hui pour la liberté ne sera ni montré, ni célébré”, a conclu Juvinao.
Mais, la position de la représentante Juvinao a suscité de l'agacement chez la aussi députée María Fernanda Carrascal, qui a répondu à la publication en assurant qu'il ne s'agit pas de demander de ne pas sortir dans la rue, mais de le faire de manière pacifique.
Carrascal a ajouté que les gouvernements du Brésil, du Mexique et de la Colombie appellent à ce que les personnes qui se mobilisent le fassent pacifiquement, étant donné que c'est un droit que les présidents de ces pays ont défendu.
“Quel dommage, et pas pour toi, mais pour les gens qui te lisent et te croient, TROIS gouvernements (Brésil, Mexique et Colombie) plaident pour des manifestations pacifiques, ils ne demandent pas que les gens ne se mobilisent pas, c'est un droit humain que les dirigeants de ces trois pays ont défendu sans hésitation, et que personne ne peut violer”, a commenté Carrascal dans la publication de Juvinao.
MOE n'a pas validé Maduro comme président
Tandis qu'au Venezuela Edmundo González et l'opposition à Maduro insistent sur la nécessité de présenter les procès-verbaux de résultats, plusieurs pays ont rejoint cette demande, et des nations comme les États-Unis ont reconnu González comme le gagnant des élections.
Le 3 août, la Mission d'Observation Électorale (MOE) de Colombie a rejoint cette position, ayant constaté que les procès-verbaux n'ont pas été publiés, ils ont analysé ceux qui ont été publiés par l'opposition vénézuélienne, qui indiquent que le gagnant était Edmundo González et non Nicolás Maduro.
“La MOE Colombie présente à la communauté internationale les résultats préliminaires des élections au Venezuela 2024. Avec des données de l'opposition, une avance pour González est montrée, en contraste avec le CNE qui déclare Maduro gagnant”.
Depuis la Mission d'Observation Électorale, ils ont souligné que les 21.952 enregistrements permettent d'identifier le vote enregistré à chaque bureau exposé, sur lesquels, lors de plus de 100 vérifications, aucun type d'erreur n'a été constaté, y compris la lecture QR de chacun.
La MOE a indiqué que les procès-verbaux présentent González comme gagnant avec plus de six millions de voix, tandis que Maduro a totalisé moins de trois : “Ces résultats diffèrent substantiellement des informations publiées par le CNE dans son deuxième bulletin”.
Pour étayer les résultats, la MOE a présenté un graphique montrant comment, selon les procès-verbaux présentés par l'opposition à Maduro, le dictateur a perdu dans la plupart des États.
Étant donné que le régime vénézuélien insiste sur le fait que les procès-verbaux présentés n'ont aucune validité, la MOE a indiqué qu'ils ont passé par des processus de vérification rigoureux garantissant leur légitimité.