Mission urgente pour le péronisme : se dissocier de la dictature brutale de Maduro et des conversations scabreuses d'Alberto Fernández.
Il s'agit presque d'une mission impossible : le péronisme ne peut nier une familiarité politique qui remonte aux temps de Néstor Kirchner, qui s'est renforcée durant les deux mandats de Cristina Kirchner - avec Hugo Chávez et le duo qui lui a succédé, Maduro et Diosdado Cabello - a survécu au vide politique de 2015 à 2019 et a ressurgi lors du précédent gouvernement. Ils ne peuvent pas non plus ignorer qu'Alberto Fernández a été le président d'une coalition qui avait pour nom une confession : ils étaient le Frente de Todos.
Dans les deux cas, même en courant, l'ombre suit le corps.
C'est pourquoi il y a un fil rouge entre les nouvelles qui parviennent du Venezuela et celles qui émergent du dossier du scandale des assurances. Il s'explique, alors, que les différentes identités du péronisme tentent d'élaborer des narrations pour se dégager des deux phénomènes, qui ne font que fournir plus d'arguments à ceux qui ont voté pour Javier Milei davantage par rejet de toutes les formes de péronisme que pour souscrire au credo libertaire, à la dollarisation ou à mettre le feu à la Banque centrale.
Dans un focus group organisé récemment par l'analyste et sondeuse expérimentée Shila Vilker avec des électeurs de Unión por la Patria, quand ils ont entendu le nom de Nicolás Maduro, les participants ont d'abord observé un long et gênant silence, mais ensuite ont dit des choses aussi horribles et condamnatoires que n'importe quel libertaire : “Au Venezuela, il n’y a pas de démocratie. Ils ont commis des fraudes. Ce que fait Maduro est une honte. Il doit partir.” Ce sont quelques-unes des phrases entendues. C'est, si l'on veut, un reflet de l'état de choc dans lequel se trouve le monde péroniste et, surtout, le kirchnérisme.
Au-delà de la boutade de Cristina Kirchner au Mexique - dire qu'il n'y a pas d'anges ni de démons au Venezuela alors que les agents du chavisme enlèvent, font disparaître et tuent - la phrase clamorante de “par respect pour l'héritage de Chávez, montrez les procès-verbaux” a exposé une incipient différenciation avec le régime. Il y a dans cette position un alignement sans réserve avec le président hôte, Andrés Manuel López Obrador, et ses homologues Lula Da Silva et Gustavo Petro. AMLO a moins d'urgence face à la poudrière que devient le Venezuela que les autres dirigeants, qui pourraient être les premiers à subir un durcissement de l'exode massif de personnes traversant le Brésil et la Colombie pour fuir la misère, la faim ou la mort dans les geôles du régime.
C'est une position opportuniste qui contraste avec celle exprimée la semaine dernière par le Frente Renovador de Sergio Massa. Dans un communiqué, ils ont rappelé que le leader de l'espace “soutient publiquement qu'un régime qui ne respecte pas les droits de l'homme, qui arrête les politiciens de l'opposition en les empêchant de se présenter aux élections, qui entrave le travail libre de la presse et qui réprime les manifestants, ne peut pas être considéré véritablement démocratique.
Et il a ajouté : “La liberté d'expression et le droit à la protestation pacifique sont des droits de l'homme essentiels qui doivent être respectés dans toute démocratie. Au-delà de notre coalition électorale, en tant que force politique, notre leader a maintenu cette position publique et cohérente au fil du temps”, a déclaré le parti qui fait partie de l'univers panpéroniste. En effet, comme cela s'est produit dans le focus de Vilker, même si la première chose a été le silence, le temps accroît la colère, la méfiance et l'exaspération même chez les plus proches.
Même au sein des Mères et des Grands-mères de la Plaza de Mayo - qui au début étaient condescendantes - elles réexaminent la position autodestructrice en faveur d'une dictature civique, policière et militaire sanglante, qui est dénoncée pour tortures, disparitions et exécutions sommaires.
Le cas Alberto Fernández
Il s'agit de messages qui se trouvaient sur les téléphones des personnes mises en cause dans l'affaire qui enquête sur d'éventuels délits liés aux assurances payées par l'État sous la gestion précédente. Parmi les téléphones analysés, figurent ceux du président et de son entourage.
Dans les discussions entre Alberto Fernández, sa secrétaire privée historique, María Cantero, et son mari et courtier en assurances préféré du pouvoir, Héctor Martínez Sosa, il y a des indices de possibles négociations incompatibles, dîmes ou manquements aux devoirs de fonctionnaire public. Ce qui est concret : les messages suggèrent que l'ancien président s'est intéressé personnellement à un contrat avec un ministère ; il y a des photos et d'autres preuves de réunions à la Quinta de Olivos qui n'ont jamais été admises ; et des conversations qui montrent les démarches personnelles de la secrétaire pour obtenir des affaires avec les assurances pour son mari.
C'est Alberto Fernández qui, par décret, a donné le monopole des couvertures à des entités publiques à l'assureur de la Banque Nation, où il avait par coïncidence nommé un ami de sa jeunesse, qui à l'époque sous-traitait l'entrepreneur qui était le mari de sa secrétaire et avec qui il avait une dette en dollars depuis 2009 qu'il n'avait jamais payée. Un business avec un marché captif de millions de pesos.
Chaque “sábana” (enveloppe) de messages texte qui est connue est plus escabreuse. Mais pas seulement pour de possibles inconduites et délits contre l'administration publique.
“Le juge lui a proposé de porter plainte mais elle n'a pas voulu. Je précise que je n'ai pas vu de photos liées à la violence ni ne m'est confirmé qu'elles soient dans l'affaire. Pour cette raison, le tribunal a classé cet incident, néanmoins, il a donné une intervention au Bureau de la violence domestique”, a-t-il affirmé et a ajouté qu'il a parlé avec Alberto Fernández : “Je suis allé le voir personnellement, je lui ai fait part de ma surprise et de ma préoccupation. Il m'a dit qu'en aucun cas il n'y avait eu d'acte de violence physique. Tous deux m'ont reconnu qu'il y avait eu une forte dispute, comme cela arrive dans n'importe quel couple, mais qu'il n'y avait pas eu de coups.”
La seule réaction politique connue face à cette nouvelle est venue, par coïncidence, du Mexique. Elle a été donnée par la maire de Quilmes, la camporiste Mayra Mendoza, qui est allée soutenir Cristina Kirchner. “Étant donné le profil d'Alberto Fernández, un homme cis qui a montré qu'il ne pouvait pas assumer la direction politique d'une femme comme Cristina Fernández, et qui s'est toujours préoccupé de savoir s'il allait être blessé dans sa masculinité, il a toutes les caractéristiques d'avoir pu exercer une violence de genre (...) De la même manière qu'il a irresponsablement célébré l'anniversaire de sa femme et ensuite l'a blâmée pour cela, je le crois possible,” a-t-elle dit à Página 12.
Le même fil rouge.
