Ni un communiqué de plus, s'il vous plaît.
Le Venezuela est le premier test décisif en Amérique Latine. Le vol flagrant des élections, la répression brutale et le soutien de la Russie, de la Chine, de l'Iran et de la Corée du Nord à ces faits, afin de consolider cet espace autoritaire dans la région, montrent la rapide action de ces pays pour défendre l'un des leurs.
De plus, l'envoi de casques noirs et de membres de l'ancien groupe Wagner au Venezuela - comme l'a dénoncé Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine - pour aider à la répression et à la protection du régime par Cuba et la Russie, montre jusqu'où va cette action, au-delà de la diplomatie. Si nous ajoutons les experts chinois en falsification des procès-verbaux et ce qu'Iran a déjà fait au Venezuela, en particulier dans la guerre asymétrique, avec l'entraînement à l'utilisation de missiles sur des bateaux rapides, à la manière des houthis, nous voyons comment il existe un terrain de jeu totalement déséquilibré contre la liberté et la démocratie dans la région.
L'Occident, évidemment les États-Unis et l'Europe en particulier, a réagi comme elle le fait habituellement, avec des communiqués et des condamnations du fraude et de la répression violente. Sans aucun doute, cela doit être fait, mais la question est de savoir si cela suffit, et la réponse est non. Comme les sanctions ne sont pas suffisantes, si elles n'affectent pas les membres de la famille et ne génèrent pas la crainte d'une expropriation rapide ou d'une expulsion du confort des rues de Paris, Milan, Rome ou Madrid.
Dans le cas du Venezuela, les réseaux sociaux montrent les fils, filles, épouses et autres membres de la famille des membres du régime profitant des milliards de dollars volés dans le pays et vivant dans des appartements luxueux, avec des véhicules coûteux, en totale impunité. Bien sûr, beaucoup disent qu'ils ne sont pas responsables de ce que font leurs parents, et je suis d'accord là-dessus. Mais ils profitent de ce que leurs proches ont spolié dans leur patrie, des proches qui de plus répriment, font disparaître et tuent dans leur pays pour maintenir ce privilège, alors le minimum est qu'ils le fassent ailleurs. Que la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord les accueillent.
L'exemple doit être clair, car là où il y a liberté, où il y a démocratie, on ne peut pas accepter cette hypocrisie. Demander qu'ils partent et qu'ils ne peuvent pas revenir est le minimum à exiger. Leur retirer le visa est une procédure facile. Vivre en liberté dans ces pays est un privilège qui impose un minimum de décence humanitaire, et ceux qui profitent pendant que leurs parents assassinent ou valident l'assassinat et la répression ne méritent pas cette tranquillité.
Est-ce que Jésus Amoroso, fils d'Elvis Amoroso, recteur du CNE, millionnaire par la corruption et valideur de ce vol électoral et, par conséquent, co-auteur de la violence que vit le Venezuela, doit pouvoir vivre tranquillement en Espagne ? Mitchell et Yarazeth Padrino, enfants de l'assassin et criminel de guerre Vladimir Padrino, ministre de la Défense, ou mieux, de la Répression et de la Violence, devraient-ils profiter de la protection de l'Espagne pour vivre comme des rois et dépenser les millions que leur père a volés ? Lorena Murga et Sofía Murga, fille et nièce du répressif et assassin commandant général de l'armée, général José Antonio Murga Baptista, vivent paisiblement en Espagne pendant que leur père réprime des millions de Vénézuéliens. Est-ce juste ? NON. Il y en a beaucoup d'autres, comme Sofía Rivero, à Barcelone, fille du général répressif Sergio Rivero ; Gerardo Márquez, tranquille aux États-Unis pendant que son père est le gouverneur de Trujillo, où il avalise la violence, ou le fils de Jorge Rodríguez, assassin du cercle intime de Maduro, qui vit au Mexique, et bien d'autres.
Ce type de mesures, difficiles mais nécessaires, ne sont que quelques-unes des actions que l'Occident doit soutenir et développer pour combattre cet axe autoritaire et finalement montrer le coût de la répression. Dans certains pays, cela aura un effet et dans d'autres non, mais l'outil est très utile et envoie un message clair : les pays qui défendent la liberté se battent pour la défense de leurs valeurs. D'autres politiques nécessitent plus de volonté politique et de courage, car cette gauche radicale qui loue aujourd'hui Hamas aime peu. Cependant, elles sont essentielles pour équilibrer cette lutte inégale que nous subissons aujourd'hui, les démocrates du monde.
Aujourd'hui, les réseaux sociaux sont l'épicentre de cette bataille entre autoritarisme et liberté. Les premiers censurent les réseaux sociaux, car ils ont besoin de leurs citoyens désinformés, mais Elon Musk, avec Starlink, a ouvert tout un nouvel espace pour diffuser des informations, qui est la grande faiblesse de ces pays.
Deux stratégies sont clés : la première est de générer des mécanismes de saturation de signal ouvert, sans avoir besoin d'antennes de réception. Le jour où Cuba pourra communiquer et montrer ce qui s'y passe sans restrictions, cette dictature tombera en un clin d'œil. Ou en Russie, montrer les abus et la répression sans filtre génère d'énormes coûts pour des tyrans comme Poutine. La seconde est de revivre quelque chose qui a fonctionné, mais dans sa version moderne : la voix de l'Amérique. Cette station de radio est parvenue dans les recoins les plus éloignés de la planète lorsque l'information était rare et très contrôlée dans le monde communiste.
Aujourd'hui, l'axe autoritaire a RT ou HispanTV (d'Iran), avec leurs réseaux sociaux respectifs. Les Chinois avec CCTV et Xinhua ont aussi un espace important dans l'univers numérique de l'information et de la manipulation. Si, de plus, nous ajoutons les gigantesques et multiples entrepôts qu'ils financent, avec lesquels ils soutiennent leurs porte-parole et leurs partenaires idéologiques, en massifiant leur message, la tâche de l'Occident pour les neutraliser et les combattre est de grande envergure.
Interdire ces canaux doit être un premier pas, ou leur infliger un coût aux nations qui ne le feront pas. Les identifier comme des canaux gouvernementaux chaque seconde d'émission et de transmission numérique sur les réseaux sert également. Créer une voix de la liberté, qui inonde ces pays d'informations sur les abus de leurs dirigeants et du système, est fondamental. Contrôler les entrepôts, ce qui n'est pas difficile, doit être une priorité. Contrôler ces mécanismes de manipulation utilisés par l'axe et beaucoup de ses alliés, comme Gustavo Petro, doit être une condition « sine qua non » pour le fonctionnement des réseaux sociaux.
La tâche doit commencer maintenant. Avec des ressources, de l'intelligence, de la technologie et sans des futilités ou sans être pusillanimes. Il faut dépasser la honte que beaucoup ont de défendre la démocratie et la liberté et le faire de front et sans peur. Utiliser la combinaison des formes de lutte, que cet axe autoritaire utilise si bien, pour leur générer incertitude et risques.
Et peut-être, peut-être, comme l'a fait Ronald Reagan avec le Nicaragua, mais sans être une opération secrète, utiliser les pays voisins pour déstabiliser, quelque chose qu'ils font déjà, comme on le voit avec le soutien de l'Eln à Maduro, pour payer les faveurs accordées. Le Venezuela, avec son soutien à l'Eln, aux Farc et aux narcotrafiquants, est déjà un épicentre de déstabilisation de la Colombie à travers des groupes armés illégaux. Allons-nous répondre par des communiqués ? Espérons que non, car comme l'a dit quelqu'un dans un tweet, « le Venezuela n'a pas besoin d'un communiqué de plus ».